Кирилл Шулика: Как бороться с радикальным исламизмом в России?

В нападениях на религиозные объекты в Дагестане участвовали, как пишут местные телеграм-каналы, два сына главы Сергокалинского района Омарова, который ранее был сотрудником полиции.

Вообще, такое сложно придумать, но не удивляет. Потому что ровно так эти террористические ячейки и существуют. Под крышей чиновников, местных силовиков — это несложно с учетом родственных связей. Обязательно если копнешь кого-то пойманного или застреленного, найдутся родственники в погонах или в кабинетах чиновников. Потому что в XXI веке власть не может принадлежать кланам, это неэффективно и к тому же опасно.

Сколько писали, например, про клубы ММА, которые вовсе не про ММА. Про призывы местных именитых бойцов по поводу Газы, что вылилось в еврейские погромы. Кстати, знаете, сколько человек за них судят? Пять! Видели, сколько участвовало в них? И вот только у пятерых не нашлось влиятельных родственников, видимо.

Раньше силовики смогли взять подполье под контроль, но теперь масса сил отвлечена на украинское направление. Однако это не значит, что исламская угроза миновала. Скорее наоборот — было время у всех этих ячеек пересобраться, окрепнуть, причем даже в тюрьмах вместе с «черными» и «красными» появились «зеленые». И не заниматься этим нельзя.

В Дагестане могут быть не такие истоки, как в «Крокусе», где террористами были таджики, но это мало что меняет. После московского теракта меры надо принимать в Таджикистане или в крайнем случае закрывать границы, а с Дагестаном границы закрыть не получится. То есть должна быть системная работа по выявлению не только подполья, но и всяких родственников, проповедников и т. д. Ведь что мы видим сейчас? Под влиянием тех самых проповедников молодежь начинает говорить про хиджабы, многоженство, возникают еврейские погромы. Все это свидетельствует о том, что противостоять предстоит в первую очередь идеологии, а только во вторую — вооруженным отрядам.

И опыт борьбы с экстремизмом есть. Но только какой? Вот запретили проводить концерт Татьяны и Сергея Никитиных по чисто идеологическим мотивам, по причине того, что у бардов не та точка зрения. И, наверное, приверженцев их точки зрения может стать меньше. Однако в случае, когда действительно предстоит бороться с опасной идеологией, эти меры совершенно не работают и нужны другие. То есть закон тот же, но правоприменительная практика не выработана.

Более того, вы иногда может слышать что-то у таксистов в машине. Тихая такая речь, вы ее не понимаете. Вот так вы оказываетесь в шкуре силовика, которому надо бороться с экстремизмом. Он тоже не понимает, о чем это там.

Вообще все надо выстраивать заново, всю систему противодействия радикальному исламизму. Задумайтесь, сколько для этого людей потребуется.

Кирилл Шулика, журналист