«С уходом Джонсона возникает пространство для большой игры»

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в четверг, 7 июля, на фоне политического скандала объявил о решении уйти в отставку. При этом оба своих важнейших поста — посты главы правительства и лидера Консервативной партии — он будет занимать до новых выборов, которые состоятся в октябре.

Как уже заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, это решение не повлияет на продолжение работы НАТО по поддержке Украины.

О том, кто может прийти на смену Джонсону, который в последнее время выступал наиболее ярким оппонентом Москвы, просматривается ли в его отставке «русский след» и изменится ли политика Великобритании на украинском направлении после назначения нового британского премьера, обозревателю «Росбалта» рассказал доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули.

— Давайте начнем с главного. Что будет после Джонсона?

— Сейчас сложно прогнозировать что-то однозначно. С высокой степенью вероятности можно говорить лишь о том, что пост премьера перейдет к очередному консерватору. У этой партии серьезный запас прочности в парламенте — больше ста мест, они имеют там устойчивое большинство и в этом смысле находятся в полной безопасности.

— Кто может прийти на смену Джонсону? Сейчас называют разные возможные кандидатуры…

— Не исключено, что новым премьером могут стать либо министр иностранных дел Лиз Трасс, либо министр обороны Бен Уоллес.

— Насколько в таком случае может измениться политика Соединенного Королевства, особенно на украинском направлении?

— Ну, те же Трасс или Уоллес они, в этом смысле, что называется, больше католики, чем папа римский. Если кто-то из них возглавит кабинет, на украинском направлении ничего не поменяется.

Но есть и другие фигуры. Например, министр внутренних дел Прити Пател тоже считается одним из фаворитов предстоящих выборов премьера. У нее несколько иной культурный бэкграунд, да и в целом она, как министр внутренних дел, больше сосредоточена на внутренней политике, поэтому при ней приоритеты могу несколько изменится. Я имею в виду, что они могут не переменится кардинально, а несколько ослабеть. Интенсивность поддержки Украины Великобританией может снизиться, но не думаю, что сменится вектор самой этой политики.

— В любом случае, с уходом Джонсона для России открываются некие возможности, не так ли?

— Понятно, что возникает пространство для большой игры, и Москва будет пытаться извлечь из этой ситуации максимум пользы для себя. Но не думаю, что что-то изменится кардинально. Поправки в законодательство, принятые при Джонсоне, отменены не будут. По большому счету, сейчас дело зависит даже не от него, и не от Великобритании, а от Соединенных Штатов, которые в своей политике на украинском направлении потихоньку раскочегариваются. Они всегда это делают медленно. Я имею в виду военные поставки Украине по ленд-лизу.

В этом смысле роль Великобритании, Польши, Чехии, Словакии, прибалтийских стран была крайне важна на первой стадии нынешнего конфликта на Украине, когда нужно было определить общую модальность и заполнить военными материалами тот вакуум, который образовался. Но теперь, когда эта модальность определена, а военные материалы идут в Украину все возрастающим потоком, дальнейшие планы британцев, в принципе, уже не так важны. Тем более, что вряд ли в Лондоне отменят то, что уже было согласовано — решение об обучении двух украинских бригад в Британии, скорее всего, сохранится.

Отматывать назад никто не будет, тем более что Джонсон ведь погорел не на этой теме, ему никто не вменял его проукраинские симпатии. Поэтому любой, кто придет ему на смену, по меньшей мере, не будет менять нынешнюю украинскую повестку Великобритании.

— Не у одного меня возникла конспирологическая версия отставки Джонсона. На ваш взгляд, не замешана ли тут «рука Москвы»?

— Мы этого не знаем. Как любую конспирологическую версию, ее сложно проверить. Понятно, что Кремлю ситуация с его отставкой выгодна, но насколько Москва приложила к этому руку? Версию, что Россия могла немного этому поспособствовать, я охотно допускаю, но не она все это устроила.

Дело в том, что Джонсон — это человек, которого действительно неоднократно ловили на лжи. То, что он закрывал глаза на разные неблаговидные вещи в его партии — это правда. «Все люди, все человеки», как говорится. Джонсон попался, и сейчас его просто дожали до конца.

Беседовал Александр Желенин