Илья Гращенков. К чему может привести рост социального неравенства в России

Новость о том, что Россия попала на третье место в мире по самому большому расслоению между богатыми и бедными, чревата запуском важных политических и социально-экономических процессов.

Очевидно, что расслоение практически всегда ведет к дальнейшему запросу на социальную уравниловку. Очевидно, что это плохо, потому что вместо экономики креативной и пассионарной, где люди хотят максимально вкладываться и выкладываться, мы получаем экономику пассивную, в которой люди, в общем-то, ничего не хотят.

По сути, такую картину можно было наблюдать на излете Советского Союза: тогда никто не хотел на заводе работать, а все хотели отсидеть положенный восьмичасовой рабочий день и уйти, чтобы потом получить зарплату. Сегодня нечто схожее мы видим в развитых западных странах, особенно среди мигрантов, которые требуют социального равноправия, хотя работать не хотят.

Социальный разрыв неизбежно приводит к тому, что политика начинает превалировать над экономикой. Проще говоря, люди видят, что кто-то жирует, а у них нет самого необходимого, и это начинает перерастать в напряжение, которое в дальнейшем грозит социальным бунтом. Чтобы такого бунта не случилось, государство начинает реализовывать политику социального перераспределения.

Именно поэтому России необходимо сегодня задуматься над тем, чтобы нивелировать существующее социальное неравенство, выправить его, но не радикальными, а цивилизованными экономическими методами. Например, дать гражданам понять, что они могут достаточно заработать, «выбиться в люди», если будут соответствовать каким-то критериям: рисковать, хорошо учиться или что-то еще. Однако для этого должен существовать понятный и максимально прозрачный механизм достижения своих целей.

Тренд на расслоение — это не страшилка. Существуют риски нового усугубления проблемы неравенства, которая, судя по опросу ВЦИОМа, по-прежнему остается для населения почти такой же актуальной, как и в начале 90-х годов. С мнением, что различия в доходах в России слишком велики, сейчас совершенно или скорее согласны 69% из 1600 опрошенных. В 1992 году, более 30 лет назад, такой ответ давали 78% респондентов.

К слову, наличие проблемы выявляет и официальная статистика. По данным Росстата, в 1992 году так называемый коэффициент фондов (соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения) составлял в стране 8 раз, в 1993-м — 13,5, а, например, в 2019-м — 15,6, в 2021-м — 15,1. Рост показателя свидетельствует об усугублении неравенства.

Коэффициент Джини в 1992-м составлял 0,289, в 1993-м — 0,407, в 2019-м — 0,412, а в 2021-м — 0,408. Речь идет об индексе концентрации доходов: если предположить, что у всех граждан доходы одинаковые, то он равен нулю, а если допустить, что весь доход в стране концентрируется у одного человека, то коэффициент равен единице. Рост показателя также означает усиление неравенства.

Сегодня же получается, что в стране существует небольшой процент богатых людей, процентов десять обеспеченных и огромное количество просто бедных, которые не видят никакой перспективы жизни в стране, кроме того, как «отнять у богатых, раздать бедным».

Илья Гращенков, политолог