Илья Гращенков. Демонстрация своей исключительности в неправильный момент

На фоне бунта Пригожина показательная расправа над адвокатом и журналистом в Чечне считывается как акт агрессии к самой системе власти. По сути, что хотели показать гражданскому обществу? Месседж простой: «к нам лезть опасно». Но в итоге нападавшие породили волну недовольства исключительностью положения республики.

У общества (в очередной раз) возникают закономерные вопросы: может ли один из субъектов РФ жить по собственным правилам и «законам»? Сейчас, когда позиции Кадырова и вправду несколько ослабли, элиты не будут вписываться в кампанию по его поддержке. Хотя в 2016 году часть бомонда и депутатов фотографировались с табличками, на которых был хэштег «Кадыров — патриот России».

Т.е. каждой такой практике по показательной безнаказанности чеченского силового самоуправления позже требуется реабилитация со стороны прогрессивного российского общества. Очевидно, что сейчас это невозможно. Клишас, Москалькова и другие уже выступили с осуждением нападения. Теперь вопрос, «впишутся» ли в дело силовики, или все-таки спустят на тормозах.

Сам Рамзан Кадыров тоже отметился в числе тех, кто не одобряет происходящее, однако он — главный в Чечне, а значит, должен либо показательно расправиться с обидчиками и исправить ситуацию, либо защитить тех, кто выступает за свои «суверенные» законы шариата.

Очевидно, что скандал получит продолжение в медиа и будет активно обсуждаться элитами, так как на фоне мятежа «Вагнера» растет недоверие ко всем неформальным вооруженным формированиям, и здесь «верные пехотинцы» попадают в ту самую вилку: кому они верны больше? В данном случае «либеральные» жертвы ближе системе, чем их «патриотические» обидчики.

Илья Гращенков, политолог