Дмитрий Михайличенко. Вопрос «Что делать?» для большинства не стоит

Процессы и факторы, определяющие состояние социума и его перспективы.

1. Боязнь будущего. Реакция большинства — жить одним днем. Горизонты планирования резко сократились, а те, кто думает, — либо уезжают, либо уходят во внутреннюю эмиграцию. Для последних, кстати, ведение аккаунтов в соцсетях и публичное высказывание своего мнения становится нежелательным фактором.

2. Милитаризация общественного сознания. Большинство ее не принимают, но она происходит. Общество конформистски соглашается жить в этой реальности. Интенция структур власти и принуждения тут важнее мнения большинства и реальных общественных запросов.

3. Культ мобилизованных. Вместо темы социальной помощи бедным и разговоров про экономическое процветание пришла тема мобилизованных и помощи им. Это может иметь далеко идущие последствия. Во Вьетнаме, например, пенсии получают только те, кто воевал. Ветеранам власть вынуждена будет демонстрировать особую заботу и внимание, но опорой власти они вряд ли станут. Это тема для отдельного анализа.

4. Постепенная утрата многообразия — от ассортимента в продуктовых магазинах до оценок происходящего. Здесь сказывается воздействие не только пропаганды и зомбирования, но и ухудшения экономического состояния социума: доходы россиян не растут после Крыма, средний класс размывается очень стремительно. Бытие определяет сознание. Отсюда же и рост нетерпимости к инаковости других.

5. Перманентный уровень тревоги мешает жить свободно и думать самостоятельно. Это экзистенциальная проблема большинства россиян, в том числе миллионов пенсионеров, многодетных матерей и т. д., которая омрачает им оставшуюся жизнь.

6. Поиск ответа на вопрос «Кто виноват?» Поскольку от реального понимания процессов пропаганда уводит, мы будем сталкиваться с возрастающим набором поиска суррогатов и эрзацев «козлов отпущения». Но есть риск, что и этого будет недостаточно и, вполне возможно, понадобится нечто большее. Реальные уголовные сроки в отношении несистемной оппозиции объясняются тем, что ее представители ставили задачей реальную смену власти. А вот репрессий в отношении тех, кто такой цели не ставит, но может быть использован в качестве «козлов отпущения» в политическом и массовом смысле, еще не было. Пока работают механизмы оттока недовольных и власть явно не хочет избыточных репрессий, но это не значит, что в будущем они ей не понадобятся. Кстати, вопрос «Что делать?» для большинства не стоит. Очень симптоматично для пассивного социума. Потенциал гражданского взаимодействия резко ослаблен.

7. Поляризация общественных настроений и раскол атомизированному социуму не грозит: там, где каждый сам за себя, самый эффективный механизм консолидации (или, точнее, как бы консолидации) — это пропаганда и конформизм.

8. Консолидация правящего класса. Необходимость выживания заставит его сплотиться. Так называемые внутриэлитные дрязги все равно будут, но консолидированность правящего класса возможна, и тогда это будет уже почти сословное общество.

Дмитрий Михайличенко, политолог, автор Telegram-канала Scriptorium