Николай Власов. О «правильных» дураках

В ситуации масштабного и острого конфликта внутри общества наше бинарное мышление всегда предельно четко расставляет акценты. «Там» — дураки и мерзавцы. «Здесь», вместе с нами — прекрасные, умные, высокоморальные люди. И сталкиваясь с фактами, противоречащими этой простенькой бинарной картине, мы часто испытываем когнитивный диссонанс и полный спектр отрицательных эмоций.

Друзья и товарищи, примите как аксиому: среди «наших» тоже есть дураки. Под дураками я в данном случае понимаю людей, не умеющих адекватно воспринимать информацию, да хотя бы просто понимать чужую мысль и читать то, что написано, а не то, что хочется. Людей, неспособных производить простые логические умозаключения и делать хоть сколько-нибудь обоснованные выводы. Людей, у которых дважды два — стеариновая свечка.

Причина такого явления, как «дурак с правильной позицией», очевидна. Как известно, даже сломанные часы два раза в день показывают правильное время. Человек может верить, что дважды два равно четырем, не потому, что он умеет считать, а потому, что ему нравится число четыре. Если копнуть, то выяснится, что он искренне думает: трижды три тоже равно четырем, и даже четырежды четыре. Но в рамках задачи «дважды два» его абсурдное убеждение случайным образом дает правильный ответ.

И в данной конкретной ситуации человек может придерживаться правильной — с нашей точки зрения — позиции не потому, что умом понимает ее правильность, а в силу каких-то совершенно иных причин. Например, ее разделяет кто-то авторитетный для него. Или наоборот — кто-то неприятный занимает противоположную («если Евтушенко выступает против колхозов…») Или у человека есть некий строгий моральный ориентир, который привел его на нашу сторону, — это само по себе хорошо, наверное, но ровным счетом ничего не говорит о его когнитивных способностях.

К чему я это пишу? Если вам внезапно показалось, что кто-то из ваших единомышленников является дураком, возможно, что вам не показалось. Ничего удивительно в этом нет, более того, было бы странно, если бы подобного не происходило. Здесь нет никаких оснований ужасаться, расстраиваться или испытывать иные сильные эмоции, равно как и когнитивный диссонанс. И уж тем более это само по себе не может быть причиной сомневаться в правильности своих убеждений — интуитивный принцип «раз в это верит дурак, значит, это глупость» в реальности совершенно неверен.

Николай Власов, историк, преподаватель