Александр Кынев. Для победы важнее всего — умение договариваться и строить коалиции

Задают вопросы: дескать, что это за новое веяние — итоги выборов с небольшим перевесом в крупных демократиях (Бразилия — второй тур; часть штатов в США на выборах в Сенат и т. д.)

Я понимаю, что для многих история начинается с них и их личного интереса к политике, но ничего нового в этом нет. Минимальный перевес в демократических режимах — ситуация частая. На выборах сенаторов США всегда в части штатов победители побеждают с очень небольшим перевесом. На президентских выборах в США небольшие перевесы в отдельных штатах были и в 2000-м (вспомним Флориду), и в 2012-м, и в 2016-м, и в 2020-м.

Примеры более давние:

• президентские выборы в США в 1960 году — Кеннеди 49,7%, Никсон 49,5%;
• президентские выборы в США 1968-го — Никсон 43,4%, Хамфри 42,7%;
• президентские выборы в Бразилии 2014-го — Дилма Руссефф 51,64%, Аэсио Невес 48,36%.

И таких примеров много. В Австралии на парламентских выборах 2010 года две партии набрали одинаковое число мандатов и судьбу коалиции решили два независимых депутата.

К чему эти примеры? Небольшие перевесы — это не недостаток демократии, а ее достоинство. Это говорит о том, что важен каждый голос. И именно поэтому для итоговой победы важнее всего — умение договариваться и строить коалиции.

Александр Кынев, политолог