Александр Сайгин. Ресурсное оружие имеет разрушительные последствия для обеих сторон

Не люблю термин «геополитика», потому что ее не существует. Но геоэкономика вполне есть. И в ней есть над чем сегодня подумать.

Применение РФ ресурсного оружия в войне с коллективным Западом (которого не существует), возможно, приносит некоторые успехи. Но! Это оружие, которое имеет свои разрушительные последствия не только для цели, но и для пользователя.

Ряд аналитиков высказывают весомые аргументы, что Европе (и в целом миру) не удастся полностью исключить потребление ресурсов из РФ по крайней мере в этом десятилетии без особого вреда для уровня и качества жизни граждан.

Вполне допускаю, что это так. А засуха этого года в Европе и в Китае ставит вопросы не только о снабжении энергоресурсами, но и водой. И тут тоже самые большие запасы у РФ.

Но РФ (по крайней мере — ее элиты) больше не воспринимается как надежный поставщик. Соответственно, встает вопрос, что делать. Если не удается найти равноценную замену, то как-то нужно сделать поставщика вновь надежным. Думаю, что после казусов с турбинами «Северного потока» этот вопрос стал более важным на повестке.

Александр Сайгин, политолог