Николай Травкин. Почему в России не получается, как в Швеции

В преддверии очередной годовщины августовского путча активизируются обвинители тогдашних демократов. Мол, не смогли с умом воспользоваться победой и построить правовое государство с социально ориентированной рыночной экономикой…
Не буду, как участник Перестройки и последовавших за ней событий того времени, ни спорить, ни оправдываться. Но несколько соображений по этому поводу все-таки выскажу.

На протяжении трех поколений людям в головы вбивали, что они «рождены, чтоб сказку сделать былью». Что сказочную жизнь им будет обеспечивать могучее государство. И что они — винтики и кирпичики для строительства этого самого справедливого государства в мире. А стало быть, «прежде думай о Родине, а потом о себе». И вдобавок вставили каждому «вместо сердца пламенный мотор».

В результате провала путча сменились власть и государство. Новая демократическая власть объявила новые экономические отношения, частную собственность, что теперь каждый прежде всего отвечает за себя и свою семью, а не за Родину в целом. То есть глушите «пламенный мотор», включайте мозги, проявляйте предприимчивость — и все закрутится …

Не закрутилось. За 75 лет строительства социализма извилина, которая за предприимчивость отвечала, у большинства от ненадобности выпрямилась и мозг не включается. Люди по привычке жмутся к государству, не хотят на волю, боятся неизведанного — пришлось выталкивать. Самостоятельно за решетку выскочили лишь те, которые предприимчивость понимали как умение объегорить кого либо. Они, собственно, и при социализме этим занимались. И плюс те, которые раньше распределением ресурсов и благ заведовали… В общем, вот такой несовершенный рынок получился.

То же и с демократией. Люди интересуются: «Права, свободы человека — это все замечательно, это все мы приветствуем. Но кто все решения принимать будет, с кого, ежели что, потом спрашивать? Кто верховодить-то будет?» «Закон, —объяснили им, — верховодить будет. Закон, который един для всех, и собственная совесть, которая будет подсказывать верный путь каждому». «А, ну совесть — это нам привычно», — сказали люди… В общем, вот такая несовершенная демократия получилась.

А на чем основывалась уверенность, что мы быстро вырулим на европейский путь и заживем, как в Швеции? На том, что правит нами Горбачев — человек слабый и нерешительный, а мы заменим его на Ельцина — сильного и решительного. И он нам устроит, и через полгода заживем как следует — богатств-то природных у нас о-го-го сколько! Да и умные мы очень, талантливые.

Власть сверху поменяли — а люди-то в стране остались прежними! У них как было в голове «от нас ничего не зависит», так и осталось. А какой предприимчивости можно ждать от человека, если он даже за себя и свою семью ответственности никогда не нес и улучшений своей жизни ожидал всегда сверху? Ответственность и самостоятельность у людей появляется лишь в случае, если на местном уровне они сами вынуждены и могут решать свои проблемы. Для этого нужно местное самоуправление развивать, а не дотягивать вертикаль власти из Кремля до каждого города и поселения. Вертикаль плодит иждивенцев, а не граждан.

Конечно, наивно было полагать, что из такого глубокого «гнезда кукушки» можно одним махом выпрыгнуть. Организация и приведение в действенное состояние системы местной власти — тут одного или двух сроков мало. Это дистанция минимум в 12-15 лет. А кто ж тебя выберет, если ты не обещаешь все и быстро?

Поэтому упрек, что мое поколение политиков-демократов не воспользовалось шансом, предоставленным историей, справедлив. И самоутешение типа «мы хотя бы попробовали!» красивое, но слабое…

Еще более печально, что и нынешнее поколение демократов-политиков не нацеливается на работу «в длинную». Тема местной власти как базы формирования ответственных граждан не только не ставится приоритетом N1 в программах, а даже не обсуждается. «Какое местное самоуправление? Какие 12-15 лет?! Меняем власть в Кремле, искореняем коррупцию и… здравствуй, Швеция».

Николай Травкин, политик