Историк объяснил, почему имя Ленина оказалось невостребованным для политических высказываний

Прошло 150 лет со дня рождения Владимира Ленина. Эта дата, 22 апреля, до сих пор остается информационным поводом, однако использование имени вождя в политических целях теряет потенциал. Такое мнение в разговоре с корреспондентом «Росбалта» выразил доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий.

В подтверждение своей мысли он упомянул высказывания президента России о Ленине.

«Путин периодически высказывается о нем в негативном ключе. Это связано с двумя моментами: отрицание революции и неприятие ленинского проекта создания федеративного государства. Я сейчас вспоминаю эти выступления, потому что они в свое время не вызвали в обществе никаких откликов, дискуссию не возбудили. То есть поводы для политической мобилизации ни Ленин, ни его тексты сегодня не дают», — отметил Колоницкий.

Собеседник добавил, что, однако, это не свидетельствует о забвении Ленина в истории, поскольку население страны живет внутри определенного мемориального проекта. До сих населенные пункты и улицы носят имя вождя, а значительная часть россиян изучала тексты революционера больше, чем какие-либо другие, объяснил собеседник.

«Отчасти это объясняется тем, что его читали в первую очередь, а иногда почти исключительно. Отчасти это следствие того, что Ленин — выразитель той политической культуры, носителями которой мы являемся и сейчас. Например, нам близки высказывания, что, „прежде чем объединяться, мы должны сначала размежеваться“. То есть речь идет о политической культуре раскола, которая жива и сейчас. Ленин ее очень хорошо оформил, на мой взгляд», — объяснил Колоницкий.

В контексте сказанного историк упомянул современную российскую оппозицию. «Некоторые ее представители готовы критиковать все, что бы ни сказал президент. Но если Путин говорит что-то плохое про Ленина, то тут значительная часть оппозиции не может использовать это как какую-то возможность для высказывания, не может это актуализировать в своих целях. У кого-то это связано с традицией антикоммунизма, в которой многие отметились. Но есть еще более глубинный фактор. Ленин — это в первую очередь олицетворение российской революции. Не Керенский, Милюков, Церетели, Чернов, а Ленин. Тем временем в России сейчас существует некий антиреволюционный консенсус», — отметил Колоницкий.

Он сослался на результаты опросов, согласно которым большинство населения отрицает революцию как возможный сценарий для страны, независимо от отношения к событиям 1917 года.

«И в этом случае Владимир Ильич мало кем остается востребованным или невостребован вообще. Коммунистическая партия, конечно, по привычке возлагает цветы к памятнику Ленина, но скорее к памятнику, чем к Ленину. Им нравится не Владимир Ильич столетней давности, а памятники брежневского периода», — заключил историк.

Владимир Ленин родился 22 апреля 1870 года. Оценки его исторической роли отличаются крайней полярностью.

О роли Владимира Ульянова (Ленина) в истории России рассуждает в подкасте «Росбалта» историк, профессор РГГУ Александр Шубин.