США "колонизируют" арабский мир

Запад готов начать военные действия против Ливии, но "не замечает", что в Бахрейне складывается похожая ситуация. О том, почему это происходит, и что следует делать России, "Росбалту" рассказал востоковед, старший преподаватель кафедры международных политических процессов факультета политологии Санкт-Петербургского Государственного университета Гумер Исаев.

- Сейчас весь мир следит за событиями вокруг Ливии, но при этом мало кто проявляет интерес к Бахрейну, где складывается похожая ситуация. В чем разница между этими государствами?

- В этом вопросе большое значение имеет место Ливии и Бахрейна в системе международных отношений, а также их взаимоотношения с единственной сверхдержавой - США. В Бахрейне находится база американского флота, поэтому любые перемены там воспринимаются западным миром негативно. А Ливия еще в 70-80-е годы прошлого века зарекомендовала себя как государство, проводящее самостоятельную политику. Отношение к этой стране, несмотря на то, что с 2003 года она отказывалась от разработок ядерного вооружения и постепенно вычеркивается из списка "Оси зла", осталось во многом прежнее. Запад ясно показал, что хочет свергнуть режим Каддафи. Ливия занимает важное место в международной нефтегазовой системе, поэтому Запад заинтересован в перераспределении ресурсов этой страны и в дальнейшем переконфигурировании позиций на Ближнем Востоке.

Сложилась парадоксальная ситуация: в Ливии имел место реальный мятеж против легитимного правительства, однако мировое сообщество спешит заявить, что это правительство уже нелегитимно. Хотя на каком основании сделан этот вывод, непонятно. Нам не показали ни одного кадра реальных бомбардировок мирного населения, о которых так много говорили. При том, что рядом с оппозицией находилось большое количество журналистов, были только кадры повстанцев, стреляющих в Бенгази в пустое небо. Но реальных доказательств пока никто не предъявил.

В то же время видно, как Саудовская Аравия вводит танки и тяжелое вооружение в Бахрейн, и там действительно имеет место подавление демонстрантов. Но Бахрейн вписан в глобальную систему. Руководство королевства в хороших отношениях с США, и американцы не заинтересованы в смене режима. Кроме того, Ливия актуальна в контексте отношений с Европой, и дестабилизация ситуации в этой стране в первую очередь негативно скажется на европейцах.

- Считается, что активизация НАТО против Муаммара Каддафи связана с опасениями европейцев по поводу возможных толп беженцев в случае проигрыша оппозиции...

- Режим Каддафи на протяжении долгого времени гарантировал Европе то, что большого потока мигрантов на континент не будет. Спровоцировав раскол в обществе и последующее вторжение, фактически превратив Ливию в Ирак, НАТО, наоборот, поспособствует потоку беженцев. Не будут же европейские корабли стоять у достаточно протяженного побережья Ливии и вылавливать всех этих беженцев. Именно хаос и коллапс системы центральной власти, приходящие с войной, спровоцируют поток беженцев из африканских стран, для которых побережье Африки - очень важный плацдарм.

- В случае начала боевых действий НАТО против Ливии, как будут разворачиваться события в этой стране? Полугражданская война по типу Ирака или обычная партизанская?

- В случае бомбежек Ливии, с одной стороны, там будет хаос, большие потери и дестабилизация ситуации, а с другой - те части ливийского общества, которые колебались, в частности, на востоке страны, поймут, что истинные цели помощи со стороны Запада заключаются не в поддержке демократии или протеста против Каддафи, а передел нефтяного рынка и установление контроля над Ливией в колониальном формате. Поэтому подобные действия могут сплотить ливийский народ. Ведь Ливию уже бомбили в 1986 году, и ливийцы это хорошо помнят.

- Как долго вооруженные силы Ливии и режим Каддафи смогут сопротивляться западным армиям? Ирак пал почти сразу...

- В Ираке имело место предательство со стороны генералитета. Это очевидный факт, что ведущие иракские офицеры осуществили сдачу своего лидера в контексте сложных переговоров с Западом. Ливийские генералы пока сохраняют лояльность полковнику Каддафи. Как долго сможет режим сопротивляться - непонятно, поскольку непонятно, насколько далеко смогут пойти западные страны. Нельзя забывать, что Россия, Китай и даже Германия воздержались. Более того, заявили о недопущении каких-либо прямых сухопутных действий.

Пока речь идет только об авиаударах или блокаде воздушного пространства. Но военное вторжение - это жертвы со стороны мирного населения и боевые потери армий. Может сыграть роль и несовпадение позиций ведущих стран НАТО. Тот факт, что резолюция в Совбезе ООН против Ливии была продавлена, еще не говорит о том, что мы будем иметь дело с реальным военным вторжением.

Мне кажется, что Запад - прежде всего Франция и США - используют эту резолюцию для того, чтобы свести счеты с Каддафи, а не для защиты интересов ливийского народа, который, возможно, и не хочет никакого вторжения. Ведь под лозунгом борьбы с Каддафи при авиаударах по объектам в Ливии могут быть уничтожены объекты, крайне важные для народа этой страны.

- Что в данной ситуации следует делать России - от чего стоит воздержаться, кого поддержать?

- Этот вопрос стоит рассматривать в контексте российской ближневосточной политики. Можно оперировать цифрами и говорить, что Россия потеряет какие-то миллионы и даже миллиарды, а можно рассматривать это как очередной прокол отечественной дипломатии, приводящий к потере не только очень важных рынков, но и в целом стратегического влияния в регионе.

Сначала Ирак, теперь Ливия... Как бы мы ни относились к Саддаму Хусейну или Муаммару Каддафи - это лидеры, которые еще с советских времен были с нами тесно связаны. Они - потребители нашего военно-промышленного комплекса. Потеря этих рынков ставит вопрос о том, что мы приобретем взамен? Что было обещано России в глобальном контексте? На мой взгляд, сейчас делается какая-то очередная уступка Западу, который заинтересован в свержении Каддафи, и сложно сказать, насколько она обоснована.

Беседовал Константин Петров