Posted 31 января, 10:16
Published 31 января, 10:16
Modified 31 января, 10:18
Updated 31 января, 10:18
Раньше для того, чтобы откорректировать повестку или заявить о себе, нужно было поднять тему захоронения Ленина и/или потребовать вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому. Использовали это все, кто только мог, даже внесенный вчера Украиной в списки угроз национальной безопасности Никита Джигурда.
Сейчас, когда список вопросов, которые политики могут поднимать в публичном поле, сузился, приходится выходить за рамки двух извечных способов создания «белого шума».
В прошлом году топовой оказалась тема борьбы с абортами, поэтому в регионах начали принимать законы о запрете проведения операций в частных клиниках и о введении ответственности за склонение к прерыванию беременности. Правда, демографы все больше приходят к мнению, что такие региональные инициативы никак не сократили количество абортов и в целом мало повлияли на демографические тенденции.
Ну, а в этом году модной стала борьба с алкоголизацией населения. Первым в данном деле стал новый губернатор Вологодской области Георгий Филимонов. И тут надо немного напомнить, что он не типичный такой губернатор из технократов. Перед отправкой в Вологду он был вице-губернатором Подмосковья, но если посмотреть его социальные сети, то можно увидеть его рассуждение про славянские народы, борьбу с западными идеями, какие-то даже философские темы, которые никак не связаны с развитием регионов.
В Вологодской области он стал первым губернатором-варягом, поэтому сразу закусился с «Северсталью», то есть основным донором регионального бюджета. С учетом того, что полномочий в противостоянии с крупным бизнесом у региональной власти не так много, губернатор ведет борьбу с помощью публичных и эффектных, но вряд ли эффективных шагов. Например, он вызывал на ринг владельца «Северстали» Алексея Мордашова и переименовал корпоративную медсанчасть.
Но даже такие шаги в противостоянии с крупным бизнесом требуют постоянного присутствия в федеральной повестке. И в ней Филимонов тоже фигурирует с вечными темами — памятниками Сталину и Ивану Грозному. Из нового — как раз борьба с алкоголем в виде запрета на его продажу по будням 22 часа в сутки (продавать спиртное после принятия закона можно будет с 12 до 14 часов).
«71% смертей наших земляков трудоспособного возраста связан с алкоголем. Это кардиомиопатия и другие заболевания сердечно-сосудистой системы, панкреатит, цирроз печени, а также пьяное вождение, бытовые конфликты с тяжкими последствиями и многое другое», — отмечал Филимонов.
Сейчас в регионе массово закрываются алкомаркеты, которые приносили доходы в бюджет. Но это малая часть проблемы. Ведь не для кого не секрет, что небольшие продуктовые магазины не задирают цены на социально значимые товары, потому что основную прибыль получают с табака и алкоголя. Их закрытие переведет рынок ритейла под контроль федеральных сетей, которые тоже будут вынуждены покрывать убытки от непроданного алкоголя.
Впрочем, что касается небольших магазинов у дома, то каждый житель Санкт-Петербурга наверняка знает, где можно ночью, когда торговля горячительным запрещена, купить водку. В каждом райончике хоть пара магазинов, да есть, и они всем известны. То есть хуже с доходами будет как раз у честных и законопослушных.
Кроме того, в Вологодской области начался бум на самогонные аппараты, которые разрешены и легальны. Значит, нас ждет продажа спиртного через окно первого этажа жилого дома без уплаты всяких налогов в региональный бюджет. Да и с учетом того, что гнать самогон могут в лучшем случае из табуреток, прибавится работы у токсикологов.
Да и вообще странно думать, что в 2025 году антиалкогольную кампанию можно вести по лекалам Михаила Горбачева. Торговля все больше уходит в онлайн и, несмотря на запрет такой продажи алкоголя, вы в любое время можете в соцсетях заказать, что угодно и вам привезут на такси с доставкой на дом. Только снова неизвестного качества и без уплаты акцизов и налогов.
Удивительно, конечно, что тот же Филимонов критически относится к эпохе Горбачева, но легко берет в работу один из самых неудачных его проектов. Я помню, как советский премьер Николай Рыжков, уже будучи депутатом Госдумы, признавал провал борьбы с пьянством и удивлялся, что люди начали употреблять внутрь сапожную ваксу.
И вот тут может быть интересна реакция федерального центра. Потому что все-таки правительство пока не высказывало намерений насчет радикальной борьбы с алкоголем, а в Госдуме обсуждается и близок к решению вопрос о возвращении пива на стадионы.
Однако пока Москва никак не отреагировала, чем вызвала в некоторых регионах копирование инициатив губернатора Филимонова.
Например, новая активность в теме борьбы с пьянством началась в Якутии и она, что интересно, совпала с принятием непопулярного решения об отмене прямых выборов мэра Якутска, против чего резко протестует оппозиция в лице КПРФ и «Новых людей».
Новые антиалкогольные инициативы звучат и в Госдуме. Например, председатель комитета по молодежной политике Артем Метелев призывает не продавать молодежи не только алкоголь, но и табак.
Впрочем, в Госдуме сейчас есть более модная тема, а именно борьба с вейпами. Всего полтора месяца назад депутаты приняли закон о запрете продавать вейпы подросткам, однако сейчас заговорили о том, что эти устройства надо совсем запретить. И тут возникает подозрение, что принятый запрет не работает, и подростки все равно эти новомодные устройства покупают в ларьках у метро или на маркетплейсах. То есть депутаты приняли закон, у которого нет механизмов реализации, но вместо их разработки народные избранники по традиции входят в режим еще большего запретительства.
И это как раз хороший пример, который показывает, как будут работать драконовские ограничения на продажу алкоголя. Невозможно же не просто поставить на учет каждый самогонный аппарат, но еще и назначить к каждому сторожа и контролера. Невозможно заблокировать все чат-боты по продаже алкоголя сомнительного качества или поставить надзирающего к каждой машине такси или доставки, которые этот товар возят.
Зато ведь для губернатора что будет важно? Упадет статистика потребления спиртного, число купленных бутылок и количество водки на человека, а эти отчеты можно отправить в Москву — как доказательство своей состоятельности. Посчитать же количество выпитого нелегального спиртного все равно невозможно.
И вот именно поэтому Москва должна реагировать на такие вещи и призывать губернаторов к честности. То есть не к красивым отчетам по сокращению количества выпитого, а к продвижению программ здорового образа жизни или здорового потребления, в том числе и спиртного. Вот тут как раз требуются нетривиальные подходы, а не создание «белого шума».
Кирилл Шулика