Новая эпоха, энергетика и переговоры

В наступившем году уже случилось эпохальное событие — 1 января прекратился транзит российского газа в Европу через Украину. То есть остановлен газопровод Уренгой — Помары — Ужгород, о котором знал, наверное, каждый школьник эпохи застоя. Начали его строить еще при Брежневе в 1978 году, а с 1984 года он исправно снабжал Европу дешевым газом.

Остановка транзита газа — один из символов наступающей и довольно сложной эпохи со множеством неизвестных. Конечно, и само по себе это событие отразится как на России, где упадет прибыль «Газпрома» и будут потеряны старые рынки, так и на Европе, где энергия станет существенно дороже.

Отказ Европы от российских нефти и газа — еще одна причина неизбежной переориентации нашей страны на Восток, в сторону Индии и Китая, которые открывают рынки, пусть и с определенными условиями. Без привязки через «трубу» Россия очень нескоро может повторить попытку сделать западный выбор, если вообще попытается. Значит, в 2025 году совершенно точно Россия продолжит свое политическое и экономическое продвижение на Глобальный юг.

Ну, а что же Европа? Там будет не экономическая, а вполне политическая борьба трех разных идей. Первая — Realpolitik по заветам Генри Киссинджера, то есть попытки, несмотря ни на что, закупать дешевый российский газ. Яркий пример этого вектора — словацкий премьер Роберт Фицо. Вторая идея — «зеленая энергетика», несмотря на глобальные проблемы, например в хранении и передаче солнечной энергии. Главными ее проводниками станут всевозможные левые силы в европейских странах. Наконец, третья идея — возвращение к развитию атомной энергетики, к чему все чаще призывают европейские правые.

Выборы в немецкий Бундестаг уже 23 февраля и понятно, что тема энерготарифов станет одним из ключевых политических вопросов, явно более важным для немцев, чем украинский кризис.

Но есть и фактор США с поставками сжиженного природного газа (СПГ) в Европу. Плюс, важным решением станет отказ Дональда Трампа от «зеленой повестки», выход из Парижского соглашения по климату и увеличение добычи нефти, несмотря на сопутствующий экологический ущерб.

В конце концов найдутся те, кто считает, что именно тема дешевой энергии и повлияет решающим образом на новый миропорядок, потому что политика, в том числе внешняя, по-прежнему остается продолжением экономики.

Но в целом может быть и наоборот. Например, провалы «зеленой энергетики», неразумная климатическая политика администрации Байдена стали причинами того, что анонсированный Фрэнсисом Фукуямой «конец истории» так и не стал неизбежным.

Посудите сами, те же самые либералы приходили в мире к власти на программах, в том числе, разрешения абортов и большей женской свободы. Консерваторам, отстаивающим запрет на аборты, они говорили, что тело принадлежит только женщине, а не мужчинам из мира политики. Но тут вдруг выясняется, что одни из самых ярых сторонников идеи соблюдения гражданских прав из числа различных «зеленых» и экологов стали заглядывать в рот к гражданам, чтобы проверить, не едят ли они настоящее мясо, когда есть искусственное.

Например, в Дании в 2024 году был введен налог на выбросы углекислого газа в сельском хозяйстве. Теперь фермеры платят по $96 за каждую корову, потому что они, простите, портят воздух. К 2035 году налог вырастит до $241 за корову. То есть в планах левых европейских властей, по сути, запретить людям есть настоящее мясо и масло. Тем более калифорнийский стартап Savor минувшей осенью представил альтернативу традиционному сливочному маслу из коровьего молока — масло, которое производится из углекислого газа.

Но, конечно, больше всего систему прав человека подорвало цифровое развитие. Пандемия ковида показала, что теперь влиять на человека можно не через продвижение ценностей и правил, а более просто. У меня знакомый в Милане в пандемию вышел из подъезда без маски и вечером к нему пришли полицейские с распечаткой изображения на камере и квитанцией штрафа. Он говорил, что после этого не снимал маску даже дома.

То есть, очевидно, что даже на Западе китайская модель развития интернета, если не технологически, то в плане смыслов, превзошла западную. Развитие технологий не увеличило пространство свободы, а сократило. Например, об этом под Новый год написал Павел Дуров, рассказывая о блокировке российских Telegram-каналов по законам ЕС.

Поэтому в политику вернулся консервативный правый тренд, в котором интересы государства важнее гражданских свобод. Тот же Дональд Трамп выиграл во многом на идеях ограничения свободы передвижения в интересах государства.

Безусловно, в 2025 году мы увидим глобальную ревизию гражданских свобод во всем мире. И ведь интересно, что еще не по всему миру прошла волна того самого «конца истории» с идеей свобод и борьбы с колониальным наследием. С 1 января в Зимбабве отменили смертную казнь, а Трамп в США почти наверняка отменит мораторий на нее, введенный Байденом на уровне страны. Кроме того, многие страны Африки, в частности, Кот-д’Ивуар, выгоняют со своей территории европейские воинские контингенты, чтобы окончательно порвать с колониальным прошлым.

В то же время философ и политолог Борис Межуев прогнозирует возврат в 2025 году в европейскую повестку идей о том, что Европа зря отказалась от колониализма, потому что итогом такого решения стал низкий уровень жизни в бывших колониях и, как следствие, миграция из них в более развитые страны.

Многие эксперты также прогнозируют, что 2025 год станет близнецом 2024-го. Они, видимо, правы, потому что эпоха быстрых и глобальных изменений закончилась. Грубо говоря, по ходу времени мы возвращаемся в эпоху «холодной войны», которая не зря в СССР получила название «застой». Поэтому не стоит рассчитывать на какие-то быстрые прорывы. Конечно, никто за 24 часа украинский конфликт не остановит.

Собственно, в 2025 году всем станет очевидно, что быстрого мира и прекращения огня не будет, а все происходящее затронет целые поколения. Никогда нельзя исключать переговоров и перемирий, что касается, кстати, и Ближнего Востока, но вот путей установления прочного мира не просматривается. А значит, мир опять вступает в эпоху, когда финансирование государственных интересов в виде роста расходов бюджета на оборону и безопасность будет приоритетнее социальных инвестиций в интересах личности. И это, естественно, касается не только России и Китая, но и Европы, от которой новая американская администрация наверняка потребует больше денег на вооруженные силы.

Соответственно, ожидаемые контакты Владимира Путина с Дональдом Трампом почти наверняка в том или ином виде состоятся, что покажет крен западного мира от ценностей в сторону Realpolitik. Но в то же время у этого подхода, появившегося еще во времена Бисмарка и реанимированного в эпоху «холодной войны» Генри Киссинджером, есть важная особенность — он не предусматривает высоких скоростей, когда всего за пару лет произошло падение Берлинский стены, распад СССР и ликвидация Варшавского договора.

Так что надо привыкать к медленному ходу истории и к тому, что преимущество получит игрок, сохранивший больше сил и ресурсов. Кроме того, вырастет роль внешней политики, ибо правила нового миропорядка, который уже неизбежен, будут писать самые искусные дипломаты. И им нужно будет уметь делать нетривиальные ходы. Так что «большая шахматная доска» возвращается. Значит, нужна готовность к компромиссам, поэтому на смену политикам, которые умеют продвигать ценности, будут приходить политики, которые умеют торговаться.

Ну и, конечно, не исключено, что прилетят «черные лебеди», описанные Насимом Талебом. Но если его внимательно почитать, то можно понять — вся суть этого явления в том, что «лебедь» прилетает вовсе не такой и не тогда, когда его ждут.

Кирилл Шулика