Posted 10 декабря, 13:34

Published 10 декабря, 13:34

Modified 10 декабря, 13:36

Updated 10 декабря, 13:36

Telegram-канал «Гольфстрим»: Нужна еще одна труба?

Telegram-канал «Гольфстрим»: Нужна еще одна труба?

10 декабря 2024, 13:34
В ситуации вокруг Сирии есть экономический аспект, который касается многих других стран, — это газоснабжение.

В свое время было немало слухов о планах провести газопровод в Европу с Ближнего Востока, особенно из крайне богатого газом Катара, через территорию Сирии. На тот момент это ощутимо подорвало бы интересы России. Катар, не имея трубопроводных путей, вынужден делать ставку на куда более дорогой сжиженный газ (СПГ), доставляемый морем. Тогда он не мог быть серьезным конкурентом поставкам «Газпрома». Совсем другое дело — еще одна труба. Многие видели в этом такую угрозу, что и начало гражданской войны, и вмешательство российских войск считали ее следствием.

Казалось бы, в разгар энергетического кризиса, когда все помехи устранены, самое время вспомнить о проекте, даже если он никогда не существовал. Но стоит также понимать, что времена с тех пор изменились.

Во-первых, российское руководство вряд ли все еще видит в газовом рынке Европы приоритет. Похоже, уже в следующем году газ по нашей трубе будут получать лишь Венгрия, Словакия и Сербия, а в центре внимания будет торг по «Силе Сибири-2» с Китаем. Правда, не стоит забывать, что Россия все еще является крупным поставщиком СПГ в Европу. Хотя и этот канал пытаются перекрыть санкциями и новыми американскими проектами, в этой ситуации конкурировать с трубой было бы еще сложнее, чем прежде.

Второе изменение — это те самые американские проекты. Даже если рынок ЕС сейчас меньше интересен России, он теперь гораздо больше интересен Штатам, особенно при Трампе с его лозунгом «бури, детка, бури». С «Северными потоками» и украинским транзитом Штаты боролись всеми силами — так с чего им иначе относиться к еще одному газопроводу? Тем более республиканцам, вроде бы не замеченным в серьезных связях с Катаром, — в отличие от некоторых демократов.

И третье — изменилась сама Европа. Энергетический переход хотя и застопорился в последние два года, но все еще не ставится под сомнение. Это уже ставит под вопросы инвестиции даже в СПГ-терминалы: если ЕС планирует скоро отказаться от газа, то зачем вкладываться в такие дорогие долгосрочные проекты? Трубопровод, заведомо рассчитанный на единственное направление и долгие контракты, вызовет в этом контексте еще больше сомнений.

Катар, конечно, может заявить, что на самом деле мечтает поставлять в Европу зеленый водород и аммиак — для того и нужна труба, честное слово. Этот риторический прием работает уже сейчас. Но фактически согласие на такие условия станет неформальным признанием, что газ будет нужен Европе еще долго. И лишь откроет дверь для того же «Северного потока-2», когда все успокоится.

В любом случае тема энергетических маршрутов кажется как минимум не менее значимой для России в контексте Сирии, чем тема военной базы.

Telegram-канал «Гольфстрим»

Подпишитесь