Posted 25 октября, 09:30
Published 25 октября, 09:30
Modified 25 октября, 11:15
Updated 25 октября, 11:15
Не соглашусь все-таки с коллегами из «Кремлевского безбашенника» в их выводах о предназначении запретительной политики. «Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых в случае необходимости отдать жизнь за интересы Родины» — это так не работает.
Если сознание человека сформировалось внутри определенного культурно-идеологического паттерна, то массовые запреты могут вызвать только агрессию либо смятение, но точно не станут мобилизационным фактором. Чтобы отдать жизнь за интересы Родины, на ее новых ценностях нужно вырасти буквально с пеленок, для того, чтобы именно они стали единственно возможной, понятной и приемлемой картиной мира. С этой точки зрения надежды можно возлагать разве что на поколение нынешних школьников. Остальных запретами, конечно, можно направить по определенному вектору, но носителей новых ценностей из них сделать не получится. И это важно принимать во внимание.
Но важно и понимать природу современной запретительной политики. Она не является инструментом формирования некого нового «человека и гражданина». На самом деле это — ответ на предельно сузившееся поле действий для общественников и политиков. Ранее я, кстати, уже писал об этом, когда анализировал популистские инициативы ЛДПР и «Новых Людей», коими был отмечен почти весь прошлый год. Тогда я отметил, что популизм — единственный вариант сохранить хотя бы иллюзию политической деятельности в условиях, когда содержательные решения, требующие финансовой базы, отданы на откуп ЕР, а идеологическая повестка достаточно размыта и все либо вещают вразнобой, либо вообще молчат, чтобы нечаянно не подставиться.
Сейчас же мы наблюдаем следующий этап эволюции этой депривации политического процесса, с той лишь разницей, что идеологически вектор все же был определен — традиционные ценности. Последнее понятие имеет максимально расширительное толкование, а значит, открывает простор фантазии для любого, кто хочет привлечь к себе внимание и высказаться. Огромное количество несовместимых со здравым смыслом инициатив является прямым следствием слишком узкой площадки для работы, на которой не помещаются все, кто желает сделать себе политическую карьеру. Метафорически выражаясь, они все копают одну и ту же яму, поэтому неудивительно, что она становится все глубже.
Опять же нужно принимать во внимание возраст спикеров, для большинства из которых брежневская эпоха пришлась на конец детства — раннюю юность. Это определяет не только то, что они смотрят на нее через розовые очки, но и то, что она, по сути, выступает для них единственным примером и вариантом ролевой модели. Люди всегда склонны обращаться к тому, что уже видели/переживали.
Кстати, метафору ямы я выбрал неслучайно. У этого запретительного радикализма есть один крайне негативный эффект, который можно измерять в тротиловом эквиваленте. Он не дает верно оценить истинное состояние настроений общества. Общество ведь у нас тоже «родом из СССР» — и с запретительными практиками, и со способами их обхода и сосуществования с ними хорошо знакомо. Демонстрация публичной покорности и приверженности декларируемым в качестве официальных ценностям может легко сочетаться с внутренним глубоко деструктивным к ним отношением. Этот перекос будет создавать очень большие сложности в реализации внутренней политики.
Другой вопрос в том, что внутренняя политика у нас сейчас по объективным причинам поставлена на паузу. Возможно, кстати, это и является дополнительной причиной разгула радикалов — они буквально оставлены без присмотра.
К сожалению, пока не будут достигнуты желаемые внешнеполитические задачи, о каком-то коренном изменении ситуации говорить не приходится. А тогда, возможно, и пространство для политических маневров станет шире, и градус радикализма естественным образом пойдет на спад. Ну, как минимум потому, что высшее руководство в России радикальным отнюдь не является, и весь политический процесс, который мы наблюдали с начала нулевых, это подтверждает. Что, кстати, хорошо — и принципиально отличает нашу страну и от Северной Кореи, и от Ирана.
Telegram-канал «Юрий Долгорукий»