Реальное будущее формируется само по себе, сегодня и сейчас. Разными людьми — с разными установками, идеалами, идеями и подходами.
От мировых санкций страну пока спасает юркий и эффективный капитализм, который в текущей ситуации начинает формировать свой политический запрос на развитие. И это не совсем та либеральная экономика, которую так привыкли ругать сторонники социального государства. Но и не малоэффективные госкорпорации, которые в большинстве своем привыкли скорее к освоению и отчетностям.
Советский и либеральный периоды остаются в прошлом. Поэтому попытки что власти, что оппозиции принудительно воскрешать ушедшие сущности можно признать бесплодными. Однако их проекция еще долгое время будет влиять на формирование будущего. При этом идеи будут искажаться, мимикрировать друг под друга, исходя из реального ландшафта. Это нормальный путь любой эволюции, той самой дарвиновской теории, которая в последнее время впала в немилость.
Очевидно одно: государство неминуемо будет продолжать поворачивать направо в части того, чтобы его граждане выживали самостоятельно. По крайней мере, в части экономики и социальных благ (не уверен, что следующие поколения будут знать, что такое пенсия и бесплатная медицина). Но вот с точки зрения прав и свобод государство будет продолжать свою экспансию в личное и финансовое пространство граждан до тех пор, пока само не нащупает «красные линии» в этом отношении. Или пока у населения не возникнет вопрос, где пролегает граница между государством и системой власти.
Мудрейший Николай Травкин, обращаясь к «буревестниками» режима, вопрошает, неужто в случае каких-то кардинальных перемен в этот раз за «удочками» вместо «рыбы» очередь выстроится? То есть готово ли население стать гражданами, ответственными за свою судьбу и благополучие. Собственно, ощущение, что ты сам ответственен за себя, приходит именно в трудные и голодные времена. Сам Травкин пережил такой период на рубеже 80-90-х, когда пытался сформулировать идею организации страны «снизу» через МСУ.
Сегодня такой запрос может прийти от тех, кто, оказавшись в непростой ситуации неустойчивого развития, продолжает работать в России, но хотел бы получить некоторую ясность в отношении своих перспектив. Цели тут довольно простые: внятные и не меняющиеся изо дня в день правила игры, безопасность, свобода частной жизни, неприкосновенность частной собственности. Как их будут достигать — другой вопрос. Только вот уже без всяких сверхзадач, вроде того, зачем Россия нужна миру, кто там Третий Рим, великое евразийство или даже отдельная ветвь эволюции.
Илья Гращенков, политолог