Что интересно — практически пропали шутки про Байдена и его выходки. Он уже никому неинтересен. Он даже не хромая утка, а нечто ничего не значащее, хотя формально будет оставаться руководителем крупнейшей страны в мире по значимости почти полгода.
По голосам я бы поставил на Трампа. В силу специфичности американской избирательной системы все решат буквально 7-8 штатов. И минимум в пяти из них преимущество Трампа хотя и близко к погрешности измерения, но повыше, чем у Харрис. Однако у демократов есть административный ресурс, которым они могут попытаться (пускай и на грани фола) скомпенсировать отставание. В конце концов, прокатило же на выборах 2020 года — почему бы не повторить сейчас?
Поэтому никто из уважающих себя специалистов по Штатам никаких прогнозов не дает, а озвучивают лишь сценарии и сюжеты. Что, наверное, правильно в такой обстановке — все на грани, явного фаворита нет.
Парадокс ситуации, наверное, в том, что для Кремля как раз Трамп может оказаться крайне неприятным сюрпризом. И как бы шутка Путина о том, что он поддерживает Харрис, может быть совсем не шуткой. Для Кремля Трамп — это примерно как Зеленский. Человек, не умеющий играть в политику. Непонятный, а потому опасный. Договориться с таким человеком почти невозможно.
Вообще, время системных политиков подходит к концу, в мире идет мучительный поиск людей с нестандартным взглядом на ситуацию, так как традиционные политики — банкроты. Они завели ситуацию и в мире, и в своих странах в тупик, из которого можно выйти только нестандартными и нетривиальными решениями. Можно и не выйти — тут как получится. Но в любом случае классические политики сегодня — это точно не выход.
Трамп непредсказуем, хотя в целом его мысли предельно рациональны. Но вот решения, которые он может принять, однозначно будут идти вопреки мейнстриму, и уже поэтому он неудобен для всех.
Иначе говоря, Трамп — это ужасный конец, Харрис — это ужас без конца. Выбор стоит примерно так.
Анатолий Несмиян, блогер, аналитик