Наблюдая за происходящим в странах Кавказа и Центральной Азии, можно прийти к выводу, что зачастую политики там готовы к внезапным экспериментам, истинные цели которых будут определяться уже в процессе движения.
В настоящий момент все больше стран мира понимает, что, делая ставку только на поддержку сильного и влиятельного партнера, они могут серьезно испортить связи с соседями и оказаться в непростой ситуации, когда у того партнера появятся другие интересы. В этой связи интересно наблюдать за Арменией, где то приостанавливают членство в ОДКБ, то говорят о том, что важность отношений республики с Россией трудно переоценить.
Точно так же в Грузии разворачивается борьба сторонников западного вектора и сохранения прочных связей с Москвой.
Хочет показать свою позицию и Казахстан, подписавший двухстороннее соглашение о стратегическом партнерстве и сотрудничестве с Великобританией, но одновременно говорящий о добрососедских отношениях и сотрудничестве с Москвой.
Все это можно расценивать как попытки заявить о своей самостоятельности и продемонстрировать всему миру свою открытость. Однако рискну предложить, что подобные шаги не сильно повлияют на расклад сил. Сначала мы увидим попытку построить собственные геополитические и экономические союзы, чтобы показать единство позиции, но довольно скоро эти объединения распадутся по причине заинтересованности каждого участника продвигать только свои интересы.
Если сравнивать эти перспективы с существующими и уже работающими механизмами ОДКБ и СНГ, то можно заметить значительные преимущества последних. Во-первых, они уже проверены временем; во-вторых, роль России в них всегда была равноправной и направленной на то, чтобы все участники могли представлять свои интересы; в -третьих, эти объединения опирались на выстроенные в течение долгого времени связи и контакты.
Для стран Кавказа и Центральной Азии пока что на первое место выходят собственные интересы и попытки наладить личные отношения с влиятельными государствами. Именно поэтому и новые объединения просто не смогут быть долгосрочными. Другой вопрос, на каких условиях согласится работать в тот момент Москва, в каких проектах будет заинтересована и какие интересы окажутся ключевыми в ее внешней политике.
Поэтому даже если в краткосрочной перспективе некоторые страны получат фору, то на уровне далеких горизонтов они будут вынуждены рассматривать самые разные варианты, даже полностью исключающие политику благоприятствования.
Роман Черемухин, член Российской ассоциации политконсультантов, руководитель агентства «Стратагема»