Виталий Обедин: Зачем депутаты хотят запретить тапать хомяка?

Несколько недель назад на Петербургском юридическом форуме глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин возмутился тем, что «Госдура РФ» (за этот эпитет он так и не извинился, заявив, что это была цитата из какого-то форума) не выдает на-гора хороших законов. Депутаты на этот вызов немедленно отреагировали целой серией замечательных инициатив.

Они предложили запретить класть майонез в шаурму, начать регламентировать размер губ у женщин, штрафовать людей за плохой запах, бомбардировать позиции ВСУ резиновыми фаллоимитаторами и привлекать к ответственности за дискредитацию семейных ценностей. А там и до запрета на тапанье хомяка дошли.

Но стоит отдавать себе отчет: в 90% сообщения в медиа, начинающиеся со слов «в Госдуме предложили…», не имеют ничего общего ни с планами работы Госдумы как законодательного и представительного органа, ни и с законодательной работой самих депутатов. Дальше публичного выражения своего мнения по поводу и без дело не идет: за этим мнением нет какого-то проработанного законопроекта или хотя бы законодательной инициативы, нет поддержки определенного комитета или фракции.

А если смотреть на ситуацию глубже, то не исключено, что побудительным мотивом для вспышки запретительной активности в некоторых случаях может являться неспособность мандатоносцев соответствовать ходу времени. Все новое, обладающее популярностью и способное увлечь собой несколько миллионов человек, вызывает у пожилых людей, плохо понимающих современные процессы, но отчаянно стремящихся подтверждать свою доминирующую позицию в обществе, интуитивный страх.

А вообще, удивительна выборочность заботы о гражданах России. В стране в год фиксируется больше 600 тыс. случаев дистанционного мошенничества, то есть обмана граждан при помощи звонков, рассылки сообщений, взлома аккаунтов и т. д. Но здесь мы не видим активной и последовательной работы законодателя. Есть отдельные решения, больше связанные не с противодействием мошенникам, но с ужесточением контроля за гражданами в целом. Зато популярность «хомяка» — по сути, времяубивалки, в которой игровая валюта даже не монетизируется, о чем открыто заявлено, — возбуждает аж председателя комитета по финансам.

Акцентирую: главная мошенническая угроза россиянам — не лотереи без государственной регистрации, не блогерские розыгрыши и акции с «гивами», не электронные казино и букмекерские конторы, а… хомяк с его виртуальными хомякобаксами! Вот уж позаботились так позаботились.

Складывается впечатление, что энному количеству людей в Госдуме (а там 450 человек) тупо нечего делать. И потому они целыми днями заняты поиском того, что можно было бы осудить и запретить. Обществу они давно не полезны и даже не пытаются таковыми стать (их и так выбирают), а потому стараются быть полезными государству (правящей верхушке), для которой угодливо изобретают все новые и новые формы репрессий и запретов. Да, значительное количество этих инициатив остается «белым шумом», но зато в медиа засветились. Авось вышестоящее начальство кивнет благосклонно: вижу, есть такой Добчинский… или Бобчинский?

Виталий Обедин, политолог, редактор медиаплатформы «Снег» — для Telegram-канала «Давыдов. Мнения»