Бастрыкин уходит в политику?

Главным ньюсмейкером Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) стал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Он явно превзошел по цитируемости Дмитрия Медведева, который считается попечителем форума и у которого была главная речь на пленарном заседании мероприятия.

При этом Александр Иванович в родном городе меньше всего говорил о работе Следственного комитета. Зато успел вступить в перепалку со спикером Госдумы Вячеславом Володиным после того, как назвал нижнюю палату парламента «Госдурой», позже сославшись на комментарии в соцсетях. Поводом к таким оценкам стали идеи Бастрыкина ужесточить миграционную политику.

Уже в субботу на слова Бастрыкина о запрете никабов отреагировал глава Чечни Рамзан Кадыров, напомнивший руководителю СКР о важности сохранения в России межнационального согласия.

Ну и также Бастрыкин предложил вернуть смертную казнь по причине того, что сидящие в колониях для пожизненных обедают каждый день, а он часто не успевает, пропуская прием пищи. Кроме того, он отдал предпочтение патриархату в сравнении с матриархатом.

Впрочем, те, кто следят за деятельностью Бастрыкина, подобные вещи слышали или читали неоднократно. Он любит рассуждать на вольные темы, которые далеко не всегда связаны с деятельностью Следственного комитета. Много внимания Бастрыкин уделяет и теме воспитания молодежи, например, курирует созданный при СКР кадетский корпус.

Кстати, про молодежь в Санкт-Петербурге он тоже говорил. Вспоминал, как в соответствии с законом возбуждали уголовные дела в отношении тех, кто в феврале–марте 2022 года выходил против СВО.

Наверное, наиболее радикальным критиком Бастрыкина в эти дни стал Вячеслав Володин, заявивший, что глава следственного органа оскорбил народ, потому что Госдума избрана именно им. Но, надо отметить, что на Охотном ряду с такими оценками согласились далеко не все. В частности, во фракции «Новые люди» устами Сарданы Авксентьевой и депутата от Санкт-Петербурга Ксении Горячевой заявили, что на слова Бастрыкина совсем не обиделись. В то же время другие депутаты, даже оппозиционные, отмечали, что повод подумать о своих заявлениях у Бастрыкина все же есть.

Но на самом деле негативное высказывание в адрес Госдумы выглядит как меньшая из всех проблем. Главный вопрос заключается в том, может ли глава следственного органа, который по определению должен быть беспристрастным, делать политические заявления, пусть даже на «горячую» тему миграции? Ведь он курирует расследования преступлений, которые были совершены в том числе мигрантами, так что тут возникает то, что можно назвать конфликтом интересов. Вполне логично предположить, что для того, чтобы влиять на изменение законодательства и делать политические заявления, Александру Бастрыкину надо избираться в Государственную Думу или быть направленным в Совет Федерации. Работа же в Следственном комитете — совсем не про политику.

Последний пример совмещения работы на такой должности с политикой хорошо известен — так делал генпрокурор Юрий Скуратов еще в конце 1990-х годов. Закончилось это все плохо, в том числе, для самого Скуратова.

Некоторые политологи отмечают, что в августе Бастрыкину исполнится 70 лет, что является предельным возрастом для госслужбы. Конечно, срок пребывания на ней может быть продлен президентом, но никто пока не знает, каким может стать его решение. Зато для депутатов и сенаторов ограничений по возрасту нет. Другое дело — для того, чтобы избраться, «сани надо готовить летом».

Прозвучавшие консервативно-охранительские заявления попали в прицел внимания правых и националистов. Но как-то странно полагать, что они прислушаются к Бастрыкину, а тем более признают его лидером этого политического крыла. Потому что борьба с нелегальной миграцией, конечно, дело хорошее, но сложно вспомнить, по каким организациям националистов в последние годы не работали, так сказать, подчиненные Александра Ивановича из Следственного комитета.

В связи с этим наиболее вероятным кажется то, что заявления Бастрыкина лишь отражают его частную позицию и никакую политическую карьеру (по крайней мере, пока) он не планирует. К тому же созданный им самим в последние годы имидж как раз соответствует сделанным заявлениям и про мигрантов, и про смертную казнь. Много свидетельств того, что примерно теми же словами Бастрыкин разбавляет доклады на закрытых совещаниях с подчиненными. Более того, тема борьбы с мигрантской преступностью часто становится поводом для начальственных разносов.

И вот как раз поэтому решение по Бастрыкину, которое примет Владимир Путин, и станет иллюстрацией того, что думает насчет политических заявлений главы Следственного комитета президент. Продление срока полномочий Бастрыкина будет означать, что Путин считает вполне допустимыми подобные политические заявления. Впрочем, ряд депутатов Госдумы уверены, что президент как минимум укажет Бастрыкину на недопустимость нелестных эпитетов в адрес парламента.

В то же время сейчас в экспертных кругах обсуждается вариант в принципе ликвидации Следственного комитета и передачи его функций в органы прокуратуры — как и было раньше, до того, как Бастрыкин стал первым и пока единственным главой СКР. В пользу такого решения говорят, например, хорошие рабочие отношения президента с генпрокурором Игорем Красновым, который, к слову, является выходцем именно из Следственного комитета. То есть долгое время он был подчиненным Бастрыкина, что вполне может сыграть свою роль.

В этом случае можно говорить о том, что Бастрыкин своими заявлениями старается добавить значимости Следственному комитету и усложнить организационные и кадровые решения.

Строить догадки осталось недолго, потому что ключевые решения по Следственному комитету ожидаются еще до конца лета. Так что можно предположить, что оставшиеся месяцы для Александра Ивановича станут очень горячими и вряд ли отпускными.

Кирилл Шулика