Все вопросы Запада были про Украину, вопросы Юга — не про Украину. Я далек от мысли, что это все жестко модерировали, поэтому факт показателен.
И в этом смысле никакой третьей мировой войны не будет. Никто просто не придет. Хотя может быть такое, что камня на камне не останется — не зря возникает вопрос о ядерном оружии.
Наверное, нет какого-то цельного образа будущего у Кремля, но он совершенно четко доносит до аудитории идеи многополярного мира, популярные на Глобальном Юге, и старой консервативной Европы, популярные на Западе. Нет месседжей только для США, которые, по словам Путина, сползают с Олимпа. То есть антиамериканизм оказывается в основе того, что Россия пытается донести миру. И в Европе есть политические силы, которые к этому прислушаются. Как мне представляется, Кремль этого будет ожидать. До 2036 года время есть.
Для России сейчас важно оставить неизменными итоги Второй мировой войны и пересмотреть итоги холодной войны. Вот стратегическая цель во внешней политике.
В целом ничего нового. Даже в части возможного ответа на удары по России западным оружием, предоставленным Украине, и в части ссылок на ядерную доктрину. Бронепоезд стоит на запасном пути. Но ситуация все-таки довольно опасная. Другой при пересмотре миропорядка она и не бывает.
Неизвестно ведь, чем все закончится. Но, скорее всего, так, как пока никто не видит. Никаких апокалиптических прогнозов. При этом никто не собирается останавливаться, поэтому уровень эскалации будет расти. И нужно понимать, что сама ситуация надолго, ресурсы у сторон есть.
Еще заметно, что самая личная тема для Путина — Бандера и его героизация на Украине. Это не политическое, это личное. И что-то мне подсказывает, что если бы не вспоминали в Киеве Бандеру, ничего бы не было. То есть именно его героизация стала «черным лебедем».
Теперь, кстати, интересно, что Путин будет говорить на ПМЭФ, причем не Такеру Карлсону, как я понял. Кажется, что уже все сказано, но явно что-то еще найдется.
Интересно еще и то, что западные лидеры не отвечают на вопросы российских журналистов — у них это не в традиции. Хотя было бы любопытно, что бы тот же Байден сказал, например, «РИА Новостям». Главный там Дмитрий Киселев, но он под санкциями и в Америку его бы не пустили. И наверняка таким вопросом будут задаваться и на Западе. Правда, не мейнстримные медиа и недолго.
Кирилл Шулика, журналист