Надо сказать, что ситуация в этой отрасли сейчас очень печальная. Российский рынок промышленных роботов насчитывает около 7 тыс. единиц, что составляет 0,2% мирового. Средний показатель плотности роботизации в мире — 151 робот на 10 тыс. человек, у нас — всего 11.
При этом заявленные меры поддержки пока что выглядят туманными — интерес вызывает, пожалуй, только субсидирование.
А ведь эта отрасль — одна из наиболее важных для будущего экономики, учитывая низкий процент «свободных» рабочих рук и сомнительный уровень используемых сейчас технологий. В том же строительстве или сельском хозяйстве многие процессы реализуются по старинке, как в XIX веке.
Альтернатив широкой роботизации мы не видим. Люди работать за гроши не хотят (и это правильно), а проекты по ввозу якобы «дешевой» рабочей силы обладают целым рядом недостатков, которые полностью обнуляют выгоды — от разного рода скрытых издержек (вроде теневой занятости и нагрузки на госаппарат), до того факта, что иммигранты дешево работать тоже вряд ли будут. В краткосрочной перспективе — возможно, но второе поколение уже будет обладать другими амбициями.
В этом отношении наиболее частый тезис, который выдвигается против роботизации, — мол, дорого, денег на инвестиции нет и т. д.
Возникает вопрос: разве российские компании, особенно крупные, работают с рентабельностью 5-10%? Нет сверхприбылей? Нам кажется это весьма сомнительным.
Тем более что доля оплаты труда в ВВП страны за последние годы не растет, а, наоборот, снижается. То есть это на людях экономят, а не «денег на инвестиции нет». Деньги, видимо, идут в какие-то другие инвестпроекты. Но это сомнительный аргумент против роботизации.
Хочешь оставаться на рынке — будь готов не яхты покупать и футбольные клубы содержать, а ставить автоматические производственные линии.
Telegram-канал «Заметки на полях»