Telegram-канал «Юрий Долгорукий»: Роковым папочкам дают ход, когда «пора»

В ситуации с Тимуром Ивановым, вообще, многое происходит впервые. Впервые, например, (по крайней мере за долгое время) дошло до ареста имущества нынешней/бывшей жен, а также детей, включая приемных. И вот это, как мне кажется, очень громкий и явный сигнал тем, «кто еще не».

Вопрос конфискации имущества коррупционеров постоянно незримо стоял на повестке дня после каждого более-менее крупного ареста. Потому что вырывать сорняк, оставляя корень, — это лишь временная мера. Деньги могут решить многие проблемы, даже если ты временно ограничен в своей свободе. Миллионы лежат на счетах, а там либо шах, либо ишак, причем ишак чаще.

Очевидно, что в этом вопросе не хватало волевого решения. Юридические пируэты вроде «ну это еще надо доказать» и «да они в разводе десять лет, а у нее свой бизнес» базировались именно на отсутствии такой воли. Лишение всего нажитого не только самого коррупционера, но и его семьи, включая самых дальних родственников, во-первых, позволяет действительно хотя бы в чем-то возместить нанесенный ущерб, а во-вторых, на порядок поднимает риски — потому что если ты в итоге окажешься за решеткой с голым задом, то не лучше ли было честно жить на и без того приличный доход условного замминистра?

Я, кстати, абсолютно не питаю иллюзий, что семью Иванова сейчас за несколько дней пустят по миру. Арест не равен конфискации. Но это пусть и маленький, но все же шажок в верном направлении.

До сих пор каждое задержание коррупционера сопровождалось парадоксальной, но отработанной схемой: буквально в течение двух-трех суток информационное пространство наводнялось множеством детальных рассказов о том, где жил, что ел, с кем спал, с кем дружил, на чем ездил. Порой возникало неиллюзорное ощущение, будто роковая папочка на фигуранта лежала не только в архиве у силовиков, но еще и у главредов всех крупных СМИ, рядом с заранее заготовленными некрологами звезд и крупных политиков.

В таком случае неизбежно возникает вопрос: если вы знали о нем так много, то почему он до сих пор оставался на свободе? Но мы все знаем ответ: византийское устройство российского государства предполагает, что борьба с коррупцией ведется не сама по себе, а в рамках более масштабной борьбы элит и кланов, поэтому роковым папочкам дают ход тогда, когда «пора», а не тогда, когда они появляются.

Однако есть и другой вопрос, не менее важный: зачем докладывать плебсу о несдержанном потреблении и несметных богатствах коррупционеров, если нет намерения все это отнять? Хочется надеяться, что такое намерение, хотя бы в отношении высокоранговых зубров вроде Иванова, все же появится.

Telegram-канал «Юрий Долгорукий»