Можно ли Украине надеяться на «чудо в корейском стиле»?

Запад заверяет Украину в неизменности своей поддержки, но при этом все громче звучат голоса, что Киеву в конечном итоге, скорее всего придется пойти на уступки. Об этом говорят уже не только генсек НАТО Йенс Столтенберг или канцлер Германии Олаф Шольц — возможные территориальные потери нехотя начинают признавать и в Киеве.

О том, что переговорной площадкой для России и Украины вновь может стать Стамбул, в интервью ТАСС 12 апреля заявил источник в политических кругах в Анкаре. Однако он при этом подчеркнул, что обсуждаемые условия теперь будут другими, поскольку «обстоятельства изменились». Собеседник агентства также предположил, что для РФ участие в дискуссии вокруг перспективы мирных переговоров выгодно, потому что благодаря им она сможет зафиксировать те успехи, которые добилась в ходе СВО.

В Москве говорят, что от переговоров не отказывались и не отказываются — при условии учета «реалий на земле» и соблюдения российских интересов. Глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя возможность «возврата к Стамбулу», заявил, что использование обсуждавшихся в марте 2022 года договоренностей для диалога с Украиной подразумевает принципы, на которых можно вести переговоры, а не конкретный документ. «Проект соглашения, который был готов и парафирован в Стамбуле, отражал совершенно другие реалии», — пояснил он.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также подтвердил, что стамбульский договор может стать базисом для переговоров по Украине только с учетом реалий, появившихся за два последних года.

При обсуждении вариантов мирного урегулирования многочисленными экспертами в последнее время все чаще упоминается «корейский сценарий». Иначе говоря, раздел Украины на две части, как это произошло в 1953 году на Корейском полуострове, когда там в их нынешнем виде возникли капиталистическая Республика Корея южнее 38-й параллели и социалистическая Корейская народно-демократическая республика (КНДР) на севере.

О том, что случае Украины аналогом 38-й параллели может стать река Днепр, говорит, в частности, политконсультант Игорь Димитриев, мнение которого приводил «РосБалт»:

«38-я параллель разделила Корею примерно на две равные части. Северная, которую Штаты отпустили, даже больше. США сохранили влияние в Южной. И никаких катастрофических репутационных потерь. В случае с Украиной сохранение только правобережной части даже в каком-то смысле выгодно. Урезанная часть страны — гомогенная с точки зрения культуры и политических взглядов, там не будет юго-востока с особым мнением. С западной частью Украины у американцев налаженное взаимодействие на уровне общественных движений. Там не будет безлюдных полуразрушенных восточных городов, которые придется восстанавливать. Не будет старых убыточных заводов, ветхой инфраструктуры. Экономическая жизнь в стране смещалась на запад, экономически активное население бежало на запад. На востоке — руины, ржавые цеха и пенсионеры. Когда-нибудь жизнь туда вернется, но это потребует больших денег и новых людей. Единственный актив, который там остался, — это земля. Думаю, Штатам и Европе на лозунги о границах 1991 года или еще каких-то амбициозных планах украинского руководства плевать совершенно».

Здесь необходимо напомнить, что Корейская война, которая велась с 1950 по 1953 год, прошла несколько стадий и на ее исход решающим образом повлияло прямое вмешательство коалиции во главе с США, вставшей на сторону Юга, а также СССР и Китая, поддержавших Север.

Сражение приобрело крайне упорный характер — достаточно сказать, что в ходе нескольких циклов наступлений и контрнаступлений Сеул четыре раза переходил из рук в руки, после чего фронт стабилизировался, и последние два года велась «война на истощение». Боевые действия закончились 27 июля 1953 года, когда было подписано Соглашение о перемирии в Корее, также известное как Пханмунджомское перемирие.

Яркий факт, о котором нельзя забывать, проводя параллели с нынешней ситуацией на Украине — представитель Южной Кореи генерал Чхве Доксин хотя и присутствовал на церемонии подписания соглашения, поставить свою подпись под ним отказался. Так что де-факто перемирие заключили американский генерал Уильям Гаррисон и северокорейский генерал Нам Иль.

Соглашение привело к прекращению огня и обмену военнопленными и установило демилитаризованную зону, ставшую фактической государственной границей между двумя Кореями. Однако, хотя конфликт и удалось заморозить, мирный договор так не был подписан, так что КНДР и Южная Корея технически все еще находятся в состоянии войны.

На Западе не устают повторять, что южные корейцы больше всех выиграли от такого исхода событий. Да, пришлось смириться с потерей половины территории, на которую они претендовали, зато, пройдя период диктатуры, им удалось построить процветающее государство, которое способно обеспечивать высокий уровень жизни, несмотря даже на высокую долю расходов на оборону в госбюджете. Продукцию Samsung, LG, Hyundai, Daewoo и т. д. активно покупают во всем мире, Южная Корея входит в «группу двадцати» (G20), а по величине валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности (ВВП по ППС), опережает, например, такие страны, как Канада и Испания.

Весьма примечательная публикация под заголовком «Уроки Южной Кореи для восстановления Украины» в ноябре прошлого года появилась на сайте агентства Bloomberg. Ее автором выступил бывший верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис. Описывая Сеул как «оживленный город с населением более 10 млн человек», он замечает, что недавний визит туда напомнил ему «об окончании Корейской войны и растущих признаках того, что конец конфликта на Украине может выглядеть аналогичным образом».

В связи с этим Ставридис формулирует три «урока» для Украины. Во-первых, по его мнению, она должна потребовать от Запада серьезной помощи в восстановлении разрушенного хозяйства. Вторым критическим фактором для Киева адмирал называет «получение железных гарантий безопасности».

Третий и последний урок (ради которого, похоже, и была написана вся статья), по словам бывшего натовского командующего, Киеву будет принять труднее всего. Речь о том, что Украине, вероятно, придется согласиться, «по крайней мере на какое-то время», с тем, что Москва сохранит контроль над Крымом и сухопутным мостом между этим полуостровом и Россией.

«Точно так же, как Южная Корея не была в состоянии требовать полной территориальной победы над Севером в 1950-х годах, Украина не в состоянии требовать полного вывода российских войск со своей территории. Весенне-летнее наступление Киева привело к тупику, и даже с добавлением истребителей F-16 (что давно назрело), ​​маловероятно, что произойдет реальное изменение правил игры. Как и в случае с Корейской войной, эта ситуация, вероятно, перерастет в замороженный конфликт; чем раньше прекратятся крупные боевые действия, тем скорее украинцы начнут восстанавливаться», — пишет Ставридис.

Таким образом, вариант урегулирования конфликта на Украине вполне может выглядеть так: остановка боевых действий на существующей линии соприкосновения, обмен пленными по формуле «всех на всех», а также гарантии внеблокового статуса Украины (отказ от стремления в НАТО) при потенциально возможном членстве в ЕС.

Однако нельзя не учитывать еще одну особенность «корейского сценария» — процветание Южной Кореи во многом стало возможным только под американским зонтиком. Военное присутствие США сохраняется там до сих пор, при этом на пике количество американских солдат, дислоцированных в Южной Корее, достигало 327 тыс. человек.

Сейчас, как сообщает сайт Пентагона, в Южной Корее дислоцированы 28500 американских солдат, моряков, летчиков и морпехов. При этом отмечается, что это «является важным присутствием в регионе и ключевым проявлением стремления правительства США изменить баланс сил в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона».

Однако ни Ставридис, ни тем более кто-либо из администрации президента США Джо Байдена еще ни слова не обронили о том, что такой вариант возможен для Украины. Так что «железных гарантий безопасности» ей придется добиваться каким-то иным способом.

Кроме того, для самих корейцев сценарий 1953 года стал лишь паузой, отсрочкой от новой войны, начало которой в последнее время выглядит все более неизбежным. Более того, растет угроза того, что любой следующий вооруженный конфликт между КНДР и Южной Кореей перерастет в ядерный (подробнее читайте статью »Пхеньян и Сеул держат пальцы на кнопках»).

Неудивительно, что эксперты, способные просчитывать ситуацию больше, чем на один ход вперед, говорят, что «корейский сценарий» для Украины также может стать лишь промежуточным решением. А вот дальше дело вполне вероятно пойдет по сценарию разделов Польши. То есть все закончится финальным поглощением западноукраинских областей соседними странами — по исторической иронии той же Польшей, Венгрией, а также, возможно, Словакией и Румынией.

Михаил Макаров