Telegram-канал «Юрий Долгорукий»: Что ждет айтишный сектор?

И тут я, кстати, воздержался бы от предсказаний о курсе на полный изоляционизм. Напротив, возникает ощущение, что есть негласное понимание или даже уговор о том, какие сферы в стране сделать полностью суверенными, а какие оставить «в зоне параллельного импорта».

К первым, разумеется, относятся технологические решения в военном и финансовом секторах, что вполне логично. Но нелогичным мне кажется другое. В свете непрекращающихся разговоров о потенциальной возможности отрезать доступ россиян к иностранному ПО, обеспечивающему функционирование ПК и смартфонов, довольно странно видеть, что за два года максимальной санкционной блокады так и не был поставлен ребром вопрос о создании надежной и, главное, конкурентной альтернативной операционной системы.

Межу тем это не менее важно, чем было в свое время создание альтернативы системе SWIFT. Потому что без операционки ноутбуки и смартфоны моментально превращаются в никому не нужные железки, а технологичные банковские приложения и суперсовременный портал госуслуг оказываются вне зоны досягаемости граждан.

Безусловно, если ставить вопрос принципиально, то российское ПО, конечно, есть — много разных вариантов на базе открытой архитектуры Linux, хваленая «Аврора» и ряд других. Но надо признать, что это далеко не масс-маркет и точно не user-friendly ПО, на которое в мгновение ока будут способны «пересесть» все — от детсадовцев до пенсионеров. При решении этого вопроса требуются в большей степени административные решения, нежели технологические. Я уверен, что как раз в последних недостатка нет. Но есть явный недостаток первых, связанный с отсутствием общей стратегии. Что-то вроде «IT-доктрины России до 2040 года».

Пока же в этой сфере у нас полный разброд и шатание. Непонятно, к примеру, как бизнес-интересы в этой области будут увязываться с основами национальной безопасности, уйдет ли IT-сектор «под государство» полностью, или же останется пространство для маневра частной инициативы.

С одной стороны, пример «Яндекса» наглядно показал, что бывает, когда стратегически важная отрасль оказывается предоставлена самой себе, с другой — опыт СССР не хуже показывает, что бывает, когда развитием технологий занимается только государство. Да, в краткосрочном периоде «шарашки» показали свою эффективность, но в долгосрочном всерьез отбросили страну назад, потому что развитию сети Интернет, к примеру, в свое время не было уделено должного внимания, что привело затем к необходимости нагонять тех, кто успел уйти вперед. Да и «КБ закрытого типа» вряд ли привлекут IT-специалистов даже с учетом всех возможностей доступной ипотеки.

Словом, для того, чтобы начать двигаться вперед, надо хотя бы в общих чертах наметить маршрут и определиться со средствами передвижения. Тогда и понятно станет: кто с нами, а кто нет, кого больше — уехавших или оставшихся, — и что вообще со всем этим делать.

Telegram-канал «Юрий Долгорукий»