Напомним, у обоих антирейтинг выше положительного рейтинга (56% к 40% у Байдена и 54% к 42% у Трампа), причем 18% американцев негативно оценивают обоих кандидатов — цифры, весьма близкие к тому, что было в 2016 году, когда доминировали негативные оценки и Трампа, и Хиллари Клинтон.
Начнем с демократов: реальных конкурентов у Байдена не было, за исключением его самого. Главной (скорее символической, чем болезненной) осечкой стало голосование 19% участников праймериз в Миннесоте «ни за кого» — упрек Байдену за его позицию по ситуации в Газе. В большинстве же остальных случаев — от 80% до 90% за него, и даже в Миннесоте — 70%.
У республиканцев Трамп победил в 14 из 15 штатов и заручился почти 800 «своими» делегатами на партийный съезд, вплотную приблизившись к цифре абсолютного большинства (которого, несомненно, достигнет еще в марте). Но «ложка дегтя» в этой победе все же есть.
Как оценивать тот результат, которого Трамп достигает на праймериз? Как кандидата-фаворита? Тогда его результаты впечатляют. Или как президента, идущего на перевыборы? Сравнивать не с кем: бывшие президенты выходили на выборы в 1892 и 1912 годах, когда системы праймериз в нынешнем виде не существовало. А действующему президенту редко кто бросает серьезный вызов в собственной партии; исключения — Рональд Рейган в 1976-м (против Дж.Форда) и Эдвард Кеннеди в 1980-м (против Дж.Картера), и в обоих случаях эти вызовы внутри собственной партии стали предвестниками поражения действующих президентов на всеобщих выборах.
Трампу же продолжает оппонировать Никки Хейли, и вчерашнее ее выступление не было «поражением в одну калитку». Сравнив результаты праймериз с имеющимися опросами по 12 из 15 штатов, отметим: лишь в одном из них (Северной Каролине) Трамп победил более уверенно, чем предполагали опросы, в остальных Хейли набирала гораздо или немного больше, а Трамп — меньше, чем по опросам. В одном из штатов — Вермонте — Хейли даже одержала победу (50% против 46%), хотя опросы давали Трампу преимущество в 30 (!) пунктов.
При прочих равных Трамп выступил лучше в «густо-красных», т. е. заведомо прореспубликанских штатах, Хейли — в «синих»; Трамп более уверенно выигрывал на «закрытых» праймериз, в которых участвовали только республиканские избиратели, Хейли больше набирала при «полузакрытых» или «открытых» праймериз (где в республиканских праймериз могли участвовать соответственно и независимые или все избиратели). Это — наглядное подтверждение того, что Трампу верны «ядерные» избиратели его партии, но у него серьезные проблемы с завоеванием симпатий колеблющихся и независимых. <…>
Каковы прогнозы? Непопулярность Трампа среди независимых была бы для него фатальной, если бы столь же непопулярным не был и Байден. У последнего «в пассиве» — возраст и состояние здоровья (плюс к непопулярности политики), у Трампа — риск получить обвинительный вердикт по любому из четырех возбужденных против него дел (что, по опросам, лишит его поддержки немалой доли избирателей). Продолжаем следить за кампанией.
Борис Макаренко, политолог — для Telegram-канала Bunin&Co