Европейцы начинают проходить классические пять стадий принятия мысли о том, что судьба НАТО может внезапно закончиться. Пока до стадии обсуждения того, что нужно делать, когда это случится, они еще не дошли, но уже пробуют на зуб саму идею развала альянса. Скорее всего, в этом что-то есть.
Есть сугубо системная проблема: НАТО создавалось до того, как Европа стала единой, поэтому структурно НАТО и ЕС находятся в определенном противоречии. Логика подводит к идее создания европейской системы безопасности, которая может интегрироваться с какой-то другой системой — скажем, с теми же США. Но «новое НАТО» в таком случае будет выглядеть не как «США плюс отдельные европейские страны», а как «США плюс единая Европа», где вначале процессы принятия решений будут происходить внутри самой Европы, а уже затем в качестве единой позиции — по отношению к любому иному внешнему альянсу. Более сложно, но и более качественно.
Во всяком случае подобное противоречие реально существует, и если дело дойдет до краха нынешнего НАТО, то примерно понятно, в каком направлении станет развиваться новая система европейской безопасности. Ключевым вопросом для Европы тогда станет проблема Турции: с одной стороны, она член НАТО, с другой — не член ЕС. Включение Турции в новую систему европейской безопасности может произойти только при решении вопроса с членством Турции в ЕС, что очень непросто. Но без Турции европейская система безопасности будет, мягко говоря, очень неустойчивой.
В общем, сейчас возникают самые разные и очень причудливые разветвления вероятностей, что усиливает хаотичность пространства решений, но в то же самое время создает шанс для развития.
Анатолий Несмиян, блогер, аналитик