Второй день подряд с немалым изумлением читаю мнения по поводу приезда в Россию Такера Карлсона и его интервью с Путиным. С изумлением, потому что если совершенно непропорциональный интерес к его визиту я еще могу понять, то трактовки причин этого интереса для меня вообще за гранью реальности.
Соглашусь, что с объективной точки зрения приезд американского журналиста в Москву, наверное, не должен производить такой фурор. В конце концов, это не лидер иностранного государства, не лицо, принимающее стратегические решения. Но, повторюсь, этот интерес можно понять, если учесть, что отечественное информпространство сейчас в принципе небогато на такого рода инфоповоды. Львиная доля новостей логично отдана СВО и ситуации на фронте. Электоральная повестка разнообразием не отличается — единственная на настоящий день интрига с регистрацией Бориса Надеждина отложена до завтра. Скандалы с «голой вечеринкой» и котом Твиксом, наконец, исчерпали себя. Зато вот приехала яркая и довольно скандальная медийная личность.
Но зачем усматривать в этом идолопоклонничество перед Западом, мне непонятно. Точнее, я сам этого там не вижу вовсе. Почему Такер Карлсон интереснее какого-нибудь китайского журналиста? По целому ряду причин.
Во-первых, на Востоке нет фигур сопоставимого масштаба, по крайней мере известных в России.
Во-вторых, у России сейчас конфликт именно с Западом, а не с Востоком, что и придает ситуации пикантность — одно дело, когда материал готовит дружественная сторона, и совсем другое, когда твой голос начинает звучать там, где до сих пор старательно закрывали уши при упоминании твоего имени.
В-третьих, само появление интервью создает интересный прецедент в области такой западной ценности, как «свобода слова», об отсутствии которой хронически сожалели в нашей стране. По умолчанию считалось, что уж в США-то журналисты подконтрольны лишь общественности и никто не может запретить им говорить то, что они думают. История взаимоотношений Такера Карлсона и правительства США свидетельствует об обратном, а возможное появление интервью с Путиным создает довольно щекотливую ситуацию, на которую будет любопытно посмотреть.
Все эти причины совершенно очевидны и лежат на поверхности. Но мы все равно пытаемся определить, кто для нас ценностно ближе и важней — коллективный Запад или коллективный Восток, ищем приметы и признаки. Ценностно ближе и важней для России было бы перестать, наконец, крутить головой в поисках «братьев навек» с любой стороны, а вместо этого научиться уже жить самостоятельно, опираясь исключительно на себя и свои личные интересы, как это делают все остальные.
Telegram-канал «Юрий Долгорукий»