Аналитик Цвич назвал самые дефицитные специальности врачей в России
Специалисты первичного звена здравоохранения становятся все более редкими в нашей стране. В результате всероссийского мониторинга было выявлено три самых дефицитных специальности. Об этом в интервью «Ридусу» рассказал эксперт «Народного фронта. Аналитика», глава управления контроля реализации приоритетных решений и национальных проектов исполкома «Народного фронта» Дмитрий Цвич.
«В плане дефицита в больницах невролог „лидирует“ уже два года подряд. В России очень часто бывает, что пациенту показано посещение эндокринолога — а его нет, просто нет. В нашем исследовании эндокринолог занимает уверенное второе место. На третьем месте, согласно аналитике, расположился участковый терапевт», — рассказал эксперт.
В 2022 году о недостатке неврологов сообщали 34% опрошенных, а в 2023 году — 32%. Разница незначительная, что указывает на катастрофический дефицит неврологов в России.
Второе место занимают эндокринологи: уже два года подряд 33% россиян отмечают отсутствие данной специальности в своих больницах. Такая ситуация стала обычной.
На третьем месте находятся участковые терапевты. По словам эксперта, ситуация немного улучшилась по сравнению с 2022 годом, но все еще остро ощущается нехватка таких специалистов.
В рейтинге не фигурируют кардиологи и офтальмологи, хотя их недостаток также ощутим в российских больницах, судя по результатам исследования.
«Мы каждый год замечаем, что пациенты сталкиваются с проблемами при записи к врачу: 77% опрошенных в 2023 году сообщили о проблемах. Основная причина недовольства заключается в отсутствии нужного специалиста, отсутствии талонов на запись или неудобной даты для посещения», — объяснил Цвич.
Эксперт сообщил, что при составлении рейтинга аналитики опирались на сообщения более 17 тысяч пациентов.
«В первичном звене есть общий нормативный показатель времени ожидания приема узкого специалиста. Составляет он 14 дней. За две недели врач-специалист должен принять пациента — такие нормы установлены. Именно эти две недели являются отправной точкой для исследователей: был ли специалист, ждали ли больше 14 дней», — заключил Цвич.