Telegram-канал «Экономика долгого времени». Траты на «военку» — это разогрев камина долларовыми купюрами

Живучий миф: «эффективно расходовать деньги на „военку“, поскольку в рамках „военки“ могут изобрести какую-то технологию, которая затем может пригодиться в гражданской жизни».

На самом деле, если вы хотите повышать эффективность в гражданском секторе, то деньги надо тратить на науку и исследования в гражданском секторе. Вероятность хороших изобретений и так невелика, изобретать новое вообще трудно, а если вы еще и расходуете исследовательские деньги со сбитым вектором, то эффективность каждого потраченного доллара значительно упадет.

Конечно, за все безумные триллионы долларов, которые разные страны потратили на свои военные бюджеты, можно будет найти несколько успешных и важных изобретений, которые вернулись из военки в мирную жизнь. Однако, во-первых, ничто не мешало изобрести то же самое в гражданском секторе, если бы бюджет забрали у «военки» и дали в сектор образования. А во-вторых, если посчитать при этом фактическую стоимость таких изобретений, то станет ясно, что траты на «военку» обладают потрясающе низким КПД. Это мир регулирований, ограничений и государства, то есть мир точно не более, а скорее менее конкурентный, чем соседствующий мир гражданской науки и исследований в рамках частного бизнеса и крупных корпораций. Отнимать деньги у последнего и отдавать первому можно, но считать такую процедуру эффективной было бы просто самообманом. Это разогрев камина долларовыми купюрами.

Telegram-канал «Экономика долгого времени»