В Сан-Франциско прошла встреча Джо Байдена и Си Цзиньпина. Несмотря на достаточно миролюбивый и даже местами позитивный тон комментариев, в том числе и самих участников, каких-то прорывов в отношениях нет.
Скорее всего, основная проблема заключается в том, что Штаты очень хотели бы вернуться к биполярному миру, сбросив с себя часть ответственности, и о таком подходе говорилось неоднократно. Но раздел мира на блоки, как это было во времена СССР, не получается. Китай не хочет (или не может) стать сверхдержавой, готовой брать на себя ответственность за что-либо, кроме себя самого. У него нет, да никогда и не было глобальной идеи и глобального смысла, которые бы он пытался продвигать за своими пределами. А без этого быть сверхдержавой, то есть центром индукции таких идей и смыслов, невозможно.
Штаты, скорее всего, просто тратят время на то, чтобы склонить китайцев к равному партнерству. Китай равное партнерство видит как наличие у себя всех прав, но при этом возможности уклоняться от обязанностей. Понятно, что такое видение вызывает у американцев раздражение, которое периодически прорывается, но ничего с этим поделать они не могут.
Современный кризис и вызван-то тем обстоятельством, что не работает ни одна из моделей. Однополярная накладывает на Штаты слишком большую ответственность, и они просто не успевают реагировать на процессы, происходящие во все более усложняющемся мире. Биполярная модель невозможна по причине отсутствия второго полюса. Многополярная модель создает сложности уже в контуре управления — он становится слишком тяжеловесным и негибким, «зависая» на любом, даже несложном, кризисе.
Отсюда, кстати, и постоянно возникающие идеи проектного переустройства мирового порядка, которые сводятся к двум основным стратегиям.
Первая — принудительно создать новые центры управления через создание новых систем противоречий. Проект Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств, который продвигался во времена Обамы, проект раздела мира на зоны клиринговых валют, который был обозначен, хотя и очень рамочно, во времена Трампа, — это проекты принудительного перехода к новым биполярному и многополярному устройствам.
Вторая стратегия — это проект «новой нормальности» Давоса, стратегия принудительного упрощения мира через создание зоны опережающего развития с одновременным «опусканием» в деградационный тренд периферии этой зоны.
Первая стратегия исходит из идеи продолжения развития, вторая — из идеи деградации мировой системы. Теоретически они выглядят достаточно рационально, но для воплощения любого из этих проектов в жизнь просто недостаточно управленческого и организационного ресурса.
Та же самая проблема, которая привела к краху СССР, но еще в большем масштабе — контур управления не дотягивает до сложности управляемого им объекта. И это очень серьезная проблема и очень непростой вызов, с которым пока непонятно, как справиться.
Анатолий Несмиян, блогер, аналитик