Политики, высказывающие радикальные взгляды, пиарят себя, но оказывают медвежью услугу государству. Потому что как только сенатор Павлова призывает рожать, а не учиться, критики начинают разговор о том, что среднероссийская семья себе этого не может позволить — на роскошь «заниматься только семьей» у молодежи нет ни денег, ни жилплощади. Как только запрещают аборты, тут же начинается разговор о прогнившей и коррумпированной системе здравоохранения. Говорят о мигрантах — сразу всплывают сложности межнаца и лоббисты строительной индустрии. Как только военкоры начинают давать советы Минобороны… ну, вы поняли.
Любой разговор об улучшениях неизбежно приводит к теме неудовлетворительного состояния той сферы, которую политик предлагает улучшать. Такой вот парадокс пропаганды.
То есть, если смотреть с позиции интересов «режима», государственный гомеостаз сегодня разрушают как либеральные политики и лидеры мнений, так и ультрапатриоты. И если либералов вытеснили и маркировали иноагентами, то что делать с инициативными консерваторами, пока не придумали. Но это дело времени. Полагаю, ближайшего.
Сложность в том, что и «либералы», и «патриоты» искренне считают, что своими инициативами они что-то там призывают улучшить, в то время как на самом деле они провоцируют массовые дискуссии на самые невыгодные для государственной власти темы.
Сергей Старовойтов, политолог, автор Telegram-канала «Старовойтов о политике»