Если серьезной помощи и поддержки от России Ереван в последние годы и не ожидал, понимая и ограниченность ресурсов, и недовольство Пашиняном, то все равно оставался сдерживающий фактор — осознание того, что проблем в случае эскалации межгосударственных отношений Москва может доставить изрядных.
Почему именно сейчас Армения совершила ряд шагов, которые очевидно негативно будут восприняты в Москве, пусть и символических, но не менее нарочитых и обидных? Это и совместные с американцами учения, которые бывали и раньше, но в текущей обстановке явно раздражают Россию сверх обычной меры; и задержание российских блогеров; и поездка супруги армянского премьера с гуманитарной помощью в Киев; и неожиданный будущий визит Макрона; и ряд более жестких, чем обычно, заявлений.
Создается впечатление, что проблемы, которыми раньше Москва только грозила, сейчас стали реализовываться и последний сдерживающий фактор рухнул. И теперь армянский премьер сам провоцирует Россию на разрыв, чтобы и инициатива, и явные действия, направленные на расторжение всех прошлых договоренностей и соглашений, пришли именно оттуда. Поскольку, несмотря на возросшие обиду и скепсис по отношению к Москве, в целом в армянском обществе сохраняется небольшая надежда, что большая держава с севера придет рано или поздно и поможет решить проблемы. Нужно, чтобы этой надежды не осталось и можно было начать с нуля строить новую внешнюю политику и новые союзы, сбросив всю шелуху прошлых.
Возможно, некое решение в Кремле уже принято, возможно даже, что заключены некие закулисные договоренности с Анкарой, Баку и антипашиняновской оппозицией. И чтобы разрушить хотя бы частично этот сговор, необходимо вытеснить Россию из Армении, помешать ей влиять по крайней мере на армянскую внутреннюю политику, что при сохранении текущего статус-кво она может делать свободно и непринужденно.
Решение четвертьвековой давности сделать ставку на Москву и российскую поддержку признано в корне ошибочным, но чтобы отменить его, необходим кризис.
Если описанные выше теории верны, то в Москве могут делать ставку на новое поражение Армении в будущем столкновении с Азербайджаном, что в итоге должно спровоцировать внутриармянский кризис, протесты и возвращение на их волне «старых», знакомых и дружественных Кремлю элит.
В таком случае Пашинян может делать ставку на то, что в конфликте, который уже кажется практически неизбежным, и в так же неизбежном из-за жестокого дисбаланса сил поражении он обвинит Москву и промосковскую же оппозицию. Сделав их виноватыми во всем. И, потеряв Карабах, он по крайней мере не потеряет власть и сможет начать писать новую армянскую дипломатическую историю с чистого листа.
Звучит конспирологично, но если искать логику в последних событиях, лишь в таком ключе получается объяснить действия основных игроков. Печально только, что в этой логике вероятность новой, третьей армяно-азербайджанской войны очень высока — и цену за нее опять заплатят молодые солдаты с обеих сторон, которые пока еще живы и рассчитывают жить и дальше.
Андрей Никулин, философ, политолог