Несмотря на пророссийские лозунги в африканских переворотах, почти всегда в основе там не хитрые комбинации российских политтехнологов, а просто внутриполитическая борьба, к которой та или иная сторона хочет подключить Москву. А под внутриполитической борьбой чаще всего нужно понимать межэтническую, как правильно пишет Анатолий Несмиян. Пусть вас не обманывают титулы, должности и названия партий. Как правило, это партия конкретного африканского народа, должности распределяются между племенами по квоте, а президент представляет определенную родоплеменную группу. Форма политического устройства — трайбализм.
Так и в Нигере большинство населения — хауса, предыдущий многолетний президент Иссуфу из их числа, предыдущий из числа фула, живущих вперемешку с хауса, а вот нигерские армия и чиновники — из воинственного сонгайского племени джерба. Нового же президента продвинули из числа арабского меньшинства, и его собирались свергать еще в момент избрания. Пишут, что он там реформы какие-то планировал, — возможно, военно-бюрократическая элита боялась как раз смены этнического баланса. Я лишь предполагаю по внешним признакам.
Но есть еще и социальные факторы, которые мешают Франции реализовывать политику косвенного управления. (Тот же Барзум — очевидно важный для французов человек, так как кроме президентского поста был назначен главой Западноафриканского валютного союза (франк КФА).)
Ориентированная на Париж элита, как часто пишут, выводит деньги в метрополию, а потом вывозит своих детей. Ну и фактически отрывается от африканского общества, внутри которого поднимается собственная, чаще всего военная элита. И в конфликт вступают одетые в стильные костюмы африканцы с европейским образованием и европейскими же интересами и обладающие реальной властью мрачные африканцы в военной форме. Вторые не слишком ориентируются в экономике, но в этом плане рассчитывают на Россию или Китай.
Раньше у французов получалось давить такие бунты на местах превентивно. Но в последние годы, особенно в президентство Макрона, Париж оставил без ответа несколько таких событий. Сначала в ЦАР, а потом в Мали, Буркина-Фасо — и дальше цепная реакция. Помните опубликованное несколько лет назад письмо французских силовиков, которые обвиняли правительство в сдаче национальных интересов? Тогда казалось, что у их правительства есть какой-то хитрый план и ситуацию они из-под контроля все равно не отпускают. В очередной раз выяснилось, что хитрых планов не бывает. Даже у французов.
Игорь Димитриев, политконсультант, востоковед