Генеративный ИИ представляет собой колоссальную угрозу для творческих профессий. Насколько это серьезно, каждый из вас может проверить на очень увлекательном тесте, предлагающем определить, кто автор картины (литературной фразы): великий художник (великий писатель) или ИИ, работающий в стиле этого художника (писателя).
И естественно, здесь все упирается в правила копирайта, ограничивающие произвол в обучении ИИ. Об этом, собственно, и новость.
Поставлена точка в скандальной истории о том, станет ли Япония «островом свободы» для генеративного ИИ — т. е. местом, где обучающим ИИ людям разрешено без согласия на то авторов обучать на их произведениях (тексты, картины, музыка) модели генеративного ИИ, а потом свободно распоряжаться созданными таким образом творениями ИИ для любых целей.
Скандал начался после публикации 24 апреля членом палаты представителей Конституционно-демократической партии Японии Такаши Кии ответов министра образования, культуры, спорта, науки и технологий Кейко Нагоака на вопросы о применимости законов об авторских правах к генеративному ИИ и его творениям. Из ответов министра следовало, что Япония планирует оставаться «островом свободы», где генеративный ИИ будет свободно учиться на любых данных, а его творения будут свободно использоваться для любых целей (в том числе коммерческих).
Такая позиция министра была расценена экспертами как свидетельство того, что:
— «Япония пошла ва-банк», не распространяя на ИИ законы о копирайте;
— таким образом Япония попытается нагнать и перегнать США в области ИИ, где законы о копирайте будут ограничивать возможности обучения ИИ (см. иск на $1,8 трлн, который Getty Images подает на Stability AI за кражу 12 млн фотографий, защищенных авторским правом).
Однако спустя месяц подковерной борьбы в правительстве Японии сторонники «острова свободы» от копирайта для ИИ проиграли. Вчера японское агентство по делам культуры при Министерстве образования, культуры, спорта, науки и технологий во время семинара по искусству ИИ и применительному к нему авторскому праву опубликовало заявление, в котором изложены новые принципы использования искусственного интеллекта и его целей.
Резюме заявления: «острова свободы» для генеративного ИИ в Японии не будет. ИИ может свободно использоваться в образовательных, исследовательских и некоммерческих целях. Но не при наличии экономической выгоды или коммерческой цели, когда творение ИИ, которое использует работу другого художника, может считаться нарушением авторских прав — и правообладатель может подать в суд. Это также относится к ИИ, который изучает/копирует стиль художника без разрешения его самого или правообладателя, который может требовать возмещения убытков или судебного запрета как нарушение авторских прав — вплоть до уголовного наказания.
Особая важность этой истории в том, что Япония была единственной страной в G7, где бизнес на основе генеративного ИИ имел шансы получить свободу от копирайта.
Однако история показала: ИИ силен, но люди с их законами, похоже, сильнее.
Telegram-канал «Малоизвестное интересное»