Telegram-канал «Малоизвестное интересное». Можно ли построить демократию с помощью цифровых технологий?

Цифровая демократия в цифровом концлагере… или наоборот. Из этих двух вариантов цифрового будущего — оба хуже.

Этот интуитивно очевидный вывод невозможно доказать, не попробовав на практике. Поэтому наиболее продвинутые в цифровых технологиях государства вовсю экспериментируют на собственных народах — кто с первым, кто со вторым вариантом.

Но вот беда: как показывает, например, опыт Китая и США, в любом из вариантов откатить назад и переориентироваться на альтернативный с каждым годом эксперимента все труднее. И потому ответ на вопрос, есть ли в принципе у мира шанс модернизировать демократию переходом в цифру, хотелось бы получить до достижения точки невозврата в этих экспериментах.

Системной попыткой ответить на этот вопрос стал проект международной группы исследователей из Швейцарии, Австрии и Великобритании «Проектируемая демократия: перспективы модернизации общества с помощью цифровых технологий, основанных на участии населения». Целью проекта является анализ возможностей использования цифровых технологий и инструментов для создания более демократичных обществ.

Авторы исследуют три ключевые области:
— роль цифровых технологий в содействии гражданскому участию в коллективном принятии решений;
— использование цифровых инструментов для повышения прозрачности и подотчетности в управлении;
— потенциал цифровых технологий для формирования более инклюзивных и представительных демократий.

Основными инструментальными направлениями «проектируемой демократии» являются:

• формирование мнений людей;
• борьба с фейками и дезинформацией;
• поддержание ментального разнообразия в обществе;
• оптимизация поиска консенсуса;
• построение многоэтажного процесса бюджетирования с участием граждан;
• повсеместное использование коллективного разума для принятия решений;
• отстраивание системы голосований (ибо простое электронное голосование работает плохо и несет дополнительные риски манипуляций);
• создание платформ поддержки легитимности, доверия и прозрачности;
• построение базовой муниципальной инфраструктуры цифровой демократии на основе «семантических городских элементов».

Предварительных выводов два.

А) Если специально не проектировать и потом целенаправленно не отстраивать, получаются лишь два варианта из заголовка.

Б) Цифровые технологии и инструменты — не панацея для модернизации демократии. Лишь сочетая их с другими мерами, такими как общественное просвещение, кампании по повышению осведомленности, территориальное планирование и пр., можно надеяться на успех.

От себя по прочтению отчета проекта добавлю третий вывод.

В) «Проектируемая демократия» вряд ли возможна в странах с утвердившейся диктатурой (например, «диктатурой страха» или «спин-диктатурой»), без смены которой никакая демократия в принципе не работает. В таких условиях все разговоры про инструменты цифровой демократии — типа электронного голосования, краудсорсинга социальных инициатив, платформ коллективной выработки решений и т. п., — работают лишь в качестве ширмы для диктатуры.

Telegram-канал «Малоизвестное интересное»