Володин в очередной раз требует репрессий по отношению к уехавшим. Логика проста: лишить «врагов власти» источников к существованию, причем за счет такой привлекательной для части оставшихся меры, как конфискация имущества.
Привлекательной потому, что многие грезят о переделе имущества, как в сталинские времена, когда в освободившуюся квартиру свежепризнанного врага народа быстренько въезжал тот, кто вовремя на него донес. Правда, как показывала практика, на долгое проживание могли рассчитывать немногие, и в 30-е годы «освободившаяся жилплощадь» часто переходила в распоряжение жилищного товарищества.
При этом нет уверенности в том, что большая часть айтишников, штурмовавших Верхний Ларс, обладала в России чем-то большим, чем своей головой и ноутбуком. Чтобы дотянуться до оставленных в наследство «бабушкиных квартир», придется расширять списки «врагов» до членов семей, а уж тут любители истории могут вспомнить про сталинский указ о ЧСИР (о членах семей изменников Родины). В общем, вся логика опять укладывается в советский косплей сталинщины-ежовщины.
А тут еще кто-то из СПЧ подливает масла в огонь, предлагая на законодательном уровне определить юридическое понятие «предатель» через внесение поправок в статью УК РФ. Причем у этой инициативы есть две стороны: она, конечно, позволит назначать предателями кого-то неугодного системе, но при этом не даст возможности просто так раскидываться словом «предатель» с экрана телевизора.
В общем, чем больше сторонники жизни «по законам военного времени» стараются подогнать правовую базу под свои политические запросы, тем больше они сужают пространство для маневра вокруг себя. Ведь все помнят, что сталинская эпоха закончилась XX съездом. В какой-то момент внешние «предатели» заканчиваются, начинается поиск внутренних. Период американской истории, называемый маккартизмом, показал, что любая «охота на ведьм» в итоге изматывает общество и ведет его к нормализации, а герои облав, вроде самого Джозефа Маккарти, оказываются забытыми и выкинутыми на обочину жизни.
Кроме того, во власти есть и рациональные силы, которые до сих пор борются за возвращение уехавших. Они понимают, что человеческий капитал не восполнить за счет тех, кто точит зуб на отобранное имущество. В этом смысле резкие наезды со стороны одной из «башен» в лице Володина лишь бьют по другой «башне» в лице умеренных, которые предлагают разрабатывать механизмы общественного примирения, а не эскалации. Про практику двойных посланий я уже писал, так что борьба башен за судьбу несогласных может серьезно травмировать общество, которое сейчас переживает не самые спокойные времена. Чем это заканчивается, тоже примерно известно.
Илья Гращенков, политолог