Рассуждая о происходящих в обществе процессах, мы часто невольно исходим из того, что человек — по умолчанию рациональный игрок, который совершает определенное действие в одном из двух случаев:
— он сделал сознательный и свободный выбор, предпочтя данное действие всем остальным вариантам;
— его силой или обманом заставили совершить это действие против его воли.
В итоге сплошь и рядом дискуссии в интернете вращаются именно вокруг этих двух вариантов: «Люди сами всего этого хотели!» — «Нет, их вынудили/обманули!» Это представление легко объяснимо — дело в том, что именно в таком ключе мы склонны думать о самих себе. Но достаточно ли хорошо мы знаем себя?
Так случилось, что несколько лет назад я начал погружение в современную когнитивную психологию. И на сегодняшний день прочел уже достаточно много работ в этой сфере (много для дилетанта, разумеется), чтобы сделать однозначный вывод: картина, из которой мы исходим по умолчанию, неверна. За всеми разговорами о «субъектности» и «свободе выбора» прячется простая и неприглядная истина: человеческое мышление, увы, во многом нерационально, эгоистично, лениво, легковерно и близоруко. Не в силу каких-либо конкретных обстоятельств, а просто по своей природе.
Взять, например, такое распространенное явление, как конформизм. Конформистов многие считают хитрыми приспособленцами, но на самом деле львиная доля конформистов — люди совершенно искренние: они действительно верят в то, во что принято верить в данный момент, и поддерживают тех, в чьих руках власть. Эта стратегия на протяжении тысячелетий способствовала выживанию человека в группе и поэтому была выгодной с точки зрения эволюционного отбора. Таким людям даже не приходит в голову тратить время и силы на поиски, осмысление и анализ альтернативной информации.
Их можно за это презирать, ненавидеть и испытывать любые другие эмоции, но нужно понимать, что мощный конформизм — это (во многих случаях) не сознательный выбор человека, а его врожденная черта, над которой он не имеет никакой власти. В определенном смысле здесь справедливо пресловутое «генетические рабы» — но с учетом того, что это касается не какой-то конкретной страны или нации, а определенной части любого общества. Просто в авторитарных государствах конформисты поддерживают авторитарный режим, а в демократических — демократию. Вот и все. Поместите конформиста в систему, где ценностями является гуманизм и забота об окружающих, — и он будет гуманистом. Можно, конечно, говорить, что это какой-то неправильный гуманизм — ну извините, другой планеты и другого человечества у меня для вас нет.
«Почему же я не такой?» — спросит кто-нибудь из читателей. По одной простой причине — по той же, по которой вокруг нас есть люди высокого и маленького роста, худые и полные, с густыми волосами и ранней лысиной. Эволюция — это изменчивость, она постоянно «играет настройками», когда речь идет о конкретных особях. Один и тот же признак может быть выражен сильнее или слабее, наряду с конформистами обязательно есть и бунтари. У вас от природы скептический ум, тяга к знаниям и потребность критически мыслить? Это здорово, но в этом есть большая и не зависящая от вас лично заслуга ваших генов. Вы можете гордиться этим так же, как, например, высоким ростом. Но повод ли это презирать тех, у кого рост ниже среднего?
Еще можно вспомнить знаменитые «эксперименты с галочками». Двум группам испытуемых предлагали один и тот же вариант действий, но одним нужно было поставить «галочку», чтобы на него согласиться, а другим — чтобы от него отказаться. Во всех группах убедительную победу одержала лень — люди выбирали вариант по умолчанию, вне зависимости от содержания этого варианта. Такой эффект наблюдается и в повседневной жизни — именно поэтому на многих сайтах, предлагающих какие-либо услуги, «галочки» уже заботливо расставлены заранее.
И проводились эти эксперименты, на минуточку, не в Зимбабве или Пакистане, а во вполне себе развитых и благополучных западных странах. Где в последние годы одна из главных тем — необходимость защищать демократию: несмотря на свободный доступ к информации и свободную конкуренцию СМИ и политических сил, масса людей почему-то идет за популистами и верит в теории заговора. Возьмите хотя бы нашумевшую книгу Левицкого и Зиблатта «Как умирают демократии», вышедшую в 2018 году, — там об этой проблеме говорится подробно, обстоятельно и доходчиво. А причина все та же — неидеальная и часто далекая от рациональности человеческая природа.
Впрочем, я сейчас не о чужих проблемах. Нам, мягко говоря, своих хватает. Я о том, что нельзя рассуждать о поведении людей — как на индивидуальном, так и на коллективном уровне, — игнорируя существующее знание о человеческой психологии и основываясь на простеньких абстрактных схемах…
Николай Власов, историк, преподаватель