Услышал в кулуарах одной конференции очередную перепевку тезиса «демократии с демократиями не воюют»: дескать, простой народ (в первую очередь политически и экономически активный средний класс), имеющий политическое представительство, не допустит войны, наносящей ущерб его интересам (так как подразумевается, что ущерб наносит любая война, то никакой и не допустит).
Интересно посмотреть, как это работает в Индии.
1. Тезис о том, что средний класс в любом случае пострадает от войны, базируется на представлении о единстве этого класса. Меж тем и средний класс, и пролетариат, и крестьянство очень неоднородны: к примеру, бизнесмены, ведущие бизнес с КНР, пострадали от торговых ограничений, а производители, наоборот, обогатились.
Аналогичным образом в последней четверти XIX века ярыми адептами создания мощного военно-морского флота и милитаризации в Британии были пролетарии индустриальных центров, работающие на предприятиях судостроительной отрасли, так как заказы от ВМС прямо или косвенно кормили миллионы людей годами.
Многие представители индийского среднего класса явно больше приобретут, чем потеряют, от экономического конфликта с КНР, — как и экономические элиты. То, что потеряют пролетариат и крестьянство (дешевые китайские промышленные товары), может быть компенсировано из других источников, а в перспективе замещено продукцией индийского производства.
2. Городской средний класс более интенсивно потребляет, производит и обменивается информацией, чем крестьянство или пролетариат. Он мало того что живет в информационном потоке, так еще и сжат географически. Темп социальной жизни в южноазиатском городе куда интенсивней, чем в деревне.
При этом явно существует противоречие между уровнем политического представительства этого класса и его представлением о своей значимости в жизни страны и о механизмах, которые помогли бы увеличить это представительство. В свое время политическая активность городских жителей значительно превосходила политическую активность сельских, но на всех последних национальных выборах деревня голосовала активнее города. Осознание своей высокой экономической значимости и невозможности трансформировать эту значимость в политическую приводит к фрустрации.
3. Пограничные стычки никак не задевают средний класс физически. Полностью контрактная армия в Индии и малая интенсивность противостояния означают, что городской буржуа может спокойно следить за драками в Гималаях через газеты, не опасаясь, что ему завтра дадут INSAS в руки и отправят охранять какой-нибудь перевал Нату-Ла. Чем дальше от фронта, как известно, тем выше боевой дух.
Telegram-канал Special Lassi