1. Это сугубо постколониальный конфликт, хорошо демонстрирующий специфику мышления политических элит бывших колониальных и зависимых (а также периферийных и полупериферийных) стран, пытающихся копировать паттерны бывших метрополий в статусных целях. Как правило, они отстают при этом на такт или два: в то время как бывшие зависимые страны готовы положить сотни человек в боях за избушку паломника в безлюдных скалах, чтобы передвинуть пограничный столбик на десяток метров, бывшие метрополии демонстративно стирают границы друг с другом.
2. Это не экзистенциальный конфликт: как бы ни развивались события на индийско-китайской линии фактического контроля, существованию Китая и Индии как независимых государств ничего не угрожает. Даже операция фронтового уровня приведет максимум к занятию нескольких слабонаселенных или ненаселенных долин.
Даже если удастся выйти на оперативный простор, необходимо решить ключевую проблему: как снабжать наступающую группировку через Гималаи — высочайший хребет мира с нестабильным погодным режимом (заметим, что в индийско-пакистанском случае, в отличие от индийско-китайского, конфликт для Пакистана может стать экзистенциальным довольно быстро, причем даже без учета ядерного оружия).
Схожая ситуация складывается и в отношении потенциального конфликта на море: ни одна из сторон не обладает достаточными силами для того, чтобы провести линию обороны по вражескому берегу, экспедиционные силы обеих сторон заведомо слабее тех, что противник может выделить для обороны прибрежной зоны.
3. Это интересная проверка гипотез Копенгагенской школы. Ни китайские, ни индийские власти не используют явным образом конфликт для увеличения военного бюджета и секьюритизации вопроса в целом. Стычки в основном становятся результатом действий младших и средних офицеров. Наиболее воинственным слоем общества оказывается средний класс, активно потребляющий информацию, быстро шовинизирующийся и требующий от политических элит занять максимально жесткую позицию.
И да, граждане, перестаньте писать о «перестрелках на границе». В соответствии с соглашением от 29 ноября 1996 года, подтвержденным 11 апреля 2005 года, китайские и индийские солдаты в пределах двух километров от линии фактического контроля не применяют огнестрельное оружие. В июне 2020 года в долине реки Галван китайские и индийские пограничники дрались дубинками и камнями, и сейчас в Таванге обошлись без стрельбы.
Telegram-канал Special Lassi