Андрей Никулин. Западные страны использовали как кувалду

Конспирологическое.

За последние пару десятков лет в результате внешних вторжений, интервенций, восстаний, революционных пароксизмов на Ближнем Востоке пострадали и были демонтированы диктаторские режимы, в основном светские по своей сути, базирующиеся на идеологии панарабизма и опирающиеся на поддержку армии. То есть прямые и непосредственные противники исламистских монархий Персидского залива.

Начиная с 50-х годов короли и эмиры сыпались по отдельности и скопом под напором восстаний «молодых прогрессивных офицеров», массы кипели от арабского национализма, социализма и прочих измов, яркие харизматики, вроде Насера или Каддафи, кушали друг друга, ну и неповоротливых, расплывшихся монархов.

Ирак, Сирия, Египет, Ливия, Йемен, без пяти минут Иордания — список можно продолжать… Представляю, как тряслись в те времена обитатели дворцов Эр-рияда или Дохи, со страхом поглядывая на городские казармы.

Да и потом, когда волна вроде бы сошла на нет, все равно оставался риск прямой военной экспансии очередного генерал-президента — скажем, Саддама, — смачно поглядывающего на жирных, одышливых соседей и мечтающего запустить танковую армию вглубь чужой пустыни.

И вот через некоторый срок наступает период сладостного реванша. Теперь уже доживших на свою беду генералов или их наследников вытаскивали из дворцов, рвали на части, судили или просто линчевали, причем обычно за дело.

Вот только под удар попадали в этот раз почти только противники или просто неприятные катарским или саудовским правителям личности. В Бахрейне или Кувейте, где местные шииты попытались по глупости организовать филиалы «арабской весны», попытки восстаний были жестко и четко подавлены. Против йеменцев, по упрямству свернувших с предложенной саудитами дорожки, был организован целый «священный поход» силами чуть ли не всех монархий Залива. Эдакая ответная реконкиста. Вы к нам попытались прийти с националистическим мечом — получайте встречную религиозную волну.

Нет, ни в коем случае не стоит утверждать, что события «арабской весны» были целиком и полностью подготовлены в странах Залива, — основу возмущений готовили сами диктаторы, за десятилетия расплывшиеся в коррупции и потерявшие былой задор. Но вот то, что именно во дворцах Аравийского полуострова попытались их использовать максимально себе на пользу, — факт.

Как и то, что под ширмой разговоров о свободе и прямой народной демократии оказалось на удивление легко манипулировать европейскими и североамериканскими государствами, используя их в случае необходимости как кувалду, чтобы расколоть очередной неподдающийся орешек.

Вот и получилось, что руками западных стран сметались пусть неказистые, неприятные, но попытки эпизодической вестернизации — и возвращалось столь удобное для аравийских феодалов удушливое облако средневекового исламистского клерикализма, в которое, к сожалению, погрузилась большая часть экспериментов с демократией в регионе.

Андрей Никулин, преподаватель философии