Озвученные губернаторами новости о сроках завершения мобилизации в том или ином субъекте Федерации наученный горьким опытом социум не воспримет. Точнее, воспримет их с нескрываемым недоверием.
Социологи четко говорят, что главным источником информации, который вызывает больше всего доверия у россиян, сейчас является так называемое сарафанное радио и доверительное общение граждан между собой (все чаще через Signal, а не Telegram).
И для того, чтобы общество поверило, что мероприятия по частичной мобилизации завершены, нужно не только заявление одного руководителя региона. Нужно, чтобы прекратились облавы в Питере или где-либо еще, а также чтобы прошло достаточно времени (как минимум, несколько недель). Да и тогда вряд ли социум поверит, так как все будет зависеть от ситуации на фронтах.
В этом плане мобилизация выполнила одну задачу: резко повысила внимание социума к СВО в Украине. Только, мягко говоря, непонятно, была ли такая задача у высшего начальства — или это сопутствующий эффект.
По факту же завершать мобилизационные мероприятия должен тот, кто их начинал, то есть руководство страны. Губернаторы могут говорить все что угодно — это, как известно, пешки на политической доске в России, которых система/режим выдвигает в самые сложные моменты.
Для социума же исторически привычен алгоритм параллельно-лукавого сосуществования с властью. Они делают вид, что о нас заботятся, мы делаем вид, что согласны и поддерживаем их. Но в экстренные моменты (обязательная вакцинация, частичная мобилизация) лукавость временно отходит на второй план — и у общества и власти есть возможность взглянуть друг на друга более искренним взглядом.
Дмитрий Михайличенко, политолог, автор Telegram-канала Scriptorium