«Коммерсант»: Минюст РФ пояснил разницу между фейками и дискредитацией армии

Минюст РФ разъяснил судьям, следователям и судебным экспертам, в чем заключается разница между «мнениями» и утверждениями», которые высказывают граждане относительно действий Вооруженных сил РФ на Украине. «Утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а негативное «мнение» о действиях армии — к «дискредитации».

Копии пособий Минюста попали в распоряжение «Коммерсанта». Первый документ объясняет, как проводить судебную лингвистическую экспертизу в делах о «публичном распространении заведомо ложной информации» об использовании вооруженных сил (имеется в виду ст. 207.3 УК РФ). Второй посвящен «комплексной психолого-лингвистической экспертизе» материалов о «публичной дискредитации использования» вооруженных сил (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК).

Оба пособия были утверждены подведомственным Минюсту НИИ судебных экспертиз 17 июня Авторы пособий пишут, что методички разработаны «в связи с актуальностью задач, обусловленных применением новых правовых норм законодательства РФ».

Примечательно, что в первой методичке часто употребляется слово «фейк», хотя законодательство РФ не содержит такого термина. Авторы пособия указывают, что объектом экспертизы здесь является «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации». «За пределы специальных знаний эксперта-лингвиста выходят решение вопросов, связанных с установлением заведомо ложной информации, квалификация информации как фейка, выявление признаков фейковой информации, а также проверка информации на соответствие действительности», — подчеркивают они, указывая, что «основной задачей» экспертизы является «установление способа подачи содержащейся в материале информации».

Вопросы «дискредитации» ВС сформулированы во второй методичке, в данном случае задачей эксперта становится «установление типа „экстремистского“ значения, выраженного в материале». Минюст предлагает три типа таких экстремистских значений: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан» — и «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ».

При этом в документе указано, что под «дискредитацией» следует понимать «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». «В материалах должно содержаться обсуждение целей использования» армии, «что является обоснованием их негативной оценки, тем самым должно иметь место побуждение к мнению, то есть убеждение адресата в правильности такой оценки», говорится в тексте.

Оперативного комментария Минюста изданию получить не удалось.