Агентство продолжает рассказывать об основных сюжетах, касающихся российско-украинского противостояния. Также с анализом последних событий, происходивших на минувшей неделе, можно ознакомиться здесь.
9 июня Верховный суд Донецкой Народной Республики приговорил к смертной казни британцев Шона Пиннера и Эйдена Эслина, а также марокканца Саадуна Брагима, воевавших в Донбассе на стороне Украины. В решении суда отражено, что они являются «наемниками», и именно вокруг этого начали ломать копья политики. Глава МИД Великобритании Лиз Трасс назвала приговор нелегитимным, утверждая, что ее соотечественники должны считаться военнопленными. Представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова ей тут же ответила: никакие они не комбатанты, а стало быть… А что, собственно такого «смертельноприговорного» в наемничестве?
Скажем, по российским законам «просто наемников» никак не могут приговорить не то что к смертной казни (ввиду действия моратория), но даже к пожизненному заключению. Статья 359 УК РФ «Наемничество» гласит, что участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях… наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет… Правда, за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, если он несовершеннолетний, можно схлопотать до 15-ти, но это точно не наш случай.
При этом (это важно) наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Ну тут вроде бы все в порядке: не граждане, не официальные лица, вознаграждение, конечно, какое-то получали, но… А какое вознаграждение? Может его только на еду хватает? Правда, некоторые юристы, говорят, что для «срока» может хватить любого, и даже получение компенсации после ранений и возмещение затрат на дорогу до места боевых действий может считаться «вознаграждением». Но, как вы понимаете, в отношении россиян, участвовавших в боях (вспомним хотя бы «отпускников») на стороне ДНР и ЛНР, 359-я статья ни разу не применялась, потому что все они «добровольцы», а потому не только не осуждаются Уголовным кодексом и обществом, но даже пользуются уважением, рискну предположить, весьма значительной части россиян.
Определение наемничества содержится и в статье 47 доппротокола к Женевским конвенциям, принятого в 1977 году: «Наемник — это лицо, специально завербованное… , чтобы сражаться в вооруженном конфликте… материальное содержание которого значительно превышает вознаграждение, выплачиваемое комбатантам, входящим в личный состав вооруженных сил данного государства». В общем, вопрос о том, являются ли два британца и марокканец наемниками, представляется несколько спорным, но, предположим, — являются. И что тогда? Традиционный вопрос: казнить нельзя помиловать, или все же «от трех до семи»?
Может в Донецкой республике «солдат удачи» карают строже? Ничуть ни бывало: статья 430 УК ДНР слово в слово списана с российской — до семи лет. В общем, не будем тянуть кота за хвост: получается, что трех «наемников-добровольцев» приговорили к смерти по ст. 323 УК ДНР («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»). Да, по ней такая мера наказания предусмотрена, и тогда возникает вопрос: почему юристы и политики «бодаются» вокруг дилеммы «наемники — не наемники», а не по поводу «захватывали — не захватывали»?
Тут нужен кто-то «шибко умный», чтобы разъяснить, в чем действия этой троицы отличаются от того, что делают в Донбассе украинские солдаты, всяческие тербаты и некие «националисты». Их тоже можно всех судить «за попытку захвата власти»? Кажется, что нет, и попыток таких не предпринимается. Стоит вопрос по поводу бойцов «Азова» (против которых в РФ ранее были возбуждены уголовные дела) и прочих «нациков», но их обвинят (если обвинят), по всей видимости, в нарушении законов войны, расправах над мирным населением и т. п.
Как раз за это на Украине 23 мая 21-летнего танкиста ВС РФ Вадима Шишимарина осудили пожизненно по статье 438 УК Украины «О нарушении законов и обычаев войны» за то, что он якобы застрелил 62-летнего жителя поселка Чупаховка. Шимарин, как утверждают украинские СМИ, вину признал, но снисхождения не получил. Этот случай не единственный, и, наверное, будут еще. Так что? Может так формируется «элитный обменный фонд»? Не просто военнопленных, а VIP-пленных. А что «что-такое» будет — можно не сомневаться. Недаром RT уже проинтервьюировала одного из «смертников», который похвалил условия своего содержания, сказав, что «кормят нас хорошо и здоровье наше хорошее» и что он надеется выйти на свободу.
После того, как ряд балканских стран не пропустили самолет с главой МИД РФ Сергеем Лавровым в Сербию, казалось, что в самом Белграде вздохнули с облегчением: дескать, мы тут ни при чем, а заодно и Запад не позлили. Во всяком случае, сербский вице-премьер Зорана Михайлович заявила, что приезд главы Лаврова поставил бы власти страны в сложное положение, в то время как президент Вучич твердо дал понять, что страна «намылилась» в ЕС.
В общем, как раньше говорили сербы: «Нас с русскими 200 миллионов». Теперь уже россиянам впору подсчитывать, сколько нас «вместе с сербами». Во всяком случае, пока.
Как сообщил сегодня представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков, за минувшие сутки российские военные уничтожили склад с вооружением иностранного производства и сбили два Су-25. Всего же с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 201 самолет и 130 вертолетов. Между тем Википедия (не авторитет, конечно, но ссылаясь на данные из разных источников) пишет, что на начало 2022 года в составе Воздушных сил (это «по-американски») Украины насчитывалось 124 боевых и учебно-боевых самолетов, «около 63 транспортных, специальных и учебных самолетов» (так и написано, видимо, то ли 62,5, то ли 63,5), и опять же — «около» 46 транспортных и специальных вертолетов. Правда, та же Википедия пишет, что по состоянию на 14 декабря 2012 года на балансе украинских ВВС имелось 638 единиц летательных аппаратов всех категорий, включая те, что на хранении. (Возможно, еще учитывались БПЛА, которых тогда было менее двух сотен, количество которых теперь возросло в разы.) В общем, интересная арифметика.
Президент Украины Владимир Зеленский тем временем «проявил невероятную смелость, которой от него никто не ожидал», за что Фонд Бориса Немцова присудил ему премию. Ранее ее удостаивались исключительно российские оппозиционеры и правозащитники, а на сей раз в шорт-листе были исключительно украинцы: мэр Киева Виталий Кличко, лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук и другие.
Экс-глава МИД Польши, а ныне депутат Европарламента Радослав Сикорский заявил, что страны Запада имеют право предоставить Украине ядерное оружие, поскольку Россия нарушила положения Будапештского меморандума. Принимая во внимание, что и обычное вооружение поступает в сторону Киева не очень быстро, то, надо полагать, и сам Сикорский вряд ли верит в такой вариант.
Частично разрушенный Драматический театр в Мариуполе обещают открыть 10 сентября.
На Украину начали поступать британские бронированные машины Husky Tactical Support Vehicle.
Президент Финляндии Саули Ниинисте предупредил генсека НАТО Йенса Столтенберга об отказе от вступления в альянс без Швеции.
Многие российские СМИ уже увидели в этих словах намек на возможные территориальные уступки со стороны Украины. Так ли это? Может быть, завтра станет понятней.
Андрей Михайлов