Анатолий Несмиян. И снова Медведев

Уж чем вызвана его активность, сказать трудно — вполне возможно, что его выпустили на арену, чтобы прикрыть исчезновение всех остальных ньюсмейкеров.

В этот раз Медведев выдал спич за экономику. Он полагает, что «мир постепенно движется к новой логике мировых экономических отношений» и к обновленной финансовой системе. По его словам, «мир просыпается, а доверие к резервным валютам тает как утренний туман». Он заявил, что отказ от доллара и евро как основных мировых резервов «не выглядит такой уж фантастической перспективой». «Наступает эра региональных валют. Как бы кому ни хотелось, договариваться о новом финансовом миропорядке придется. И решающее слово тогда будет за теми странами, которые обладают сильной и продвинутой экономикой, здоровыми государственными финансами, надежной денежной системой».

Насчет «тает как утренний туман» Медведев поспешил. В нынешней обстановке как раз бегут в доллар, причем весьма массово.

Но суть вообще в другом. Если вычеркнуть Европу и США, то стран, обладающих «сильной и продвинутой экономикой», остается просто по пальцам пересчитать. На одной руке. И все они, мягко говоря, обременены колоссальными долгами, которые грузом висят на их силе и продвинутости. Япония, тот же Китай, имеющий второй по величине совокупный долг в мире. Собственно, китайское чудо — это всего лишь результат жизни именно в долг. И что происходит с такими странами, прекрасно продемонстрировала та же Япония в девяностые годы, которая точно так же бурно развивалась за счет отложенной на будущее экономической катастрофы и стагнации.

Медведев вообще не задается вопросом: а нужны ли в принципе резервные валюты? Сам факт существования финансовых резервов говорит о системных проблемах экономики: ей некуда вкладывать эти резервы. Дефицит ресурса — это плохо, но невостребованный избыток ресурса — плохо вдвойне. Это означает, что вы — плохой планировщик.

Однако в системе, где деньги — товар, как раз все в полном порядке. Деньги являются ценностью сами по себе, без стоящего за ними содержания, хотя изначально они являются лишь эквивалентом материального измерения производимых благ. Необеспеченный эквивалент — нонсенс, но вместо того, чтобы ставить вопрос о переходе на более разумную систему экономических отношений, где существует баланс между деньгами и их реальным наполнением, ее предлагается «улучшить».

Впрочем, столь сложные материи не для Медведева, у него гораздо более утилитарная задача — выйти с очередным «урби эт орби». Содержание роли не играет.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик