С самого начала было понятно, что это пустая затея — продвигать Россию как «правоконсервативную» страну. И собирать маргиналов под это дело на Западе.
Кому на Западе сейчас интересен «правый консерватизм»? Ведь это дело прошлого, и вдобавок самых неприглядных режимов. Типа Пиночета и Стресснера, разного рода хунт черных полковников (в Греции или Аргентине), еще более выпукло — режимы Франко и Салазара в Испании и Португалии. Т.е. это все 1950-70-е, бедноватые остальные страны. Кого сейчас в мире можно увлечь тем, что надо на месте своей страны построить Португалию 1950-х годов?
Несложно же изучить, что сейчас популярно в мире. Какую идею, которая увлечет полмира, можно предложить. Главный запрос — социальная справедливость. Сокращение огромной дистанции между верхним 1% и всеми остальными. Огромные налоги на богачей и на их капиталы — все уже описал французский экономист Тома Пикетти в своих книгах, вышедших миллионными тиражами. Большие вложения в человеческий капитал — образование, медицину, экологию, профилактику преступности. Социальные лифты. Права человека. И т. д.
Но в этом случае России пришлось бы начать программу с собственного начальства — с тех самых пресловутых «высших 100 тысяч семей». А кто пойдет на это?
В итоге выбрали «правоконсервативную» Ретротопию. Но поленились изучить, что стало с родственными этой идее режимами.
Павел Пряников, журналист