Криминалист Соловьев, некогда возглавлявший следствие по «царскому делу», считает, что теперь расследование ведется в интересах одного человека — патриарха Кирилла

По телеэкранам страны прошел документальный фильм «Дело Романовых. Следствием установлено…», демонстрирующий итоги возобновленного в 2015 году расследования обстоятельств гибели царской семьи. Как уточняется, все члены царской семьи Романовых были расстреляны в одно время. Ранее ряд исследователей считал, что в небольшой комнате не смогли бы поместиться 11 человек вместе с членами расстрельной команды. Таким образом, СК окончательно подтвердил подлинность «екатеринбургских останков» членов семьи Романовых.

В беседе с «МК» оценку фильму дал старший следователь-криминалист Следственного комитета РФ в отставке Владимир Соловьев.

Издание уточняет, что Соловьев возглавлял следствие по «царскому делу» более 20 лет — с момента возбуждения дела (1993 год) по ноябрь 2015-го.

Он рассказал, что следствие, возобновленное 23 сентября 2015 года, было поставлено в очень жесткие временные рамки, церковь же больше всего интересовал вопрос о возможном «ритуальном» убийстве, сопряженном с отделением голов. В кратчайшие сроки эксперты выполнили полный объем генетических исследований. И церковные органы были исчерпывающим образом информированы об их ходе и результатах.

По словам Соловьева, результаты полностью подтверждали прежние выводы следствия, и дальнейшие исследования на этом можно было прекратить и достойно похоронить царских детей. Однако, добавил он, церковь решила затянуть расследование на максимально долгий срок.

«Понимая, что со мной этот номер бы не прошел, патриарх Кирилл попросил отстранить меня от следствия, и ему пошли навстречу. Ни для кого не секрет, что следствие с тех пор ведется в интересах одного-единственного человека — патриарха Кирилла. Почему Следственный комитет, как та унтер-офицерская вдова, „сам себя выпорол“, обнулив итоги большой и продуктивной деятельности огромного коллектива экспертов? Ответ один: для того, чтобы защитить репутацию сегодняшних церковных деятелей, которые на протяжении почти 30 лет боролись с выводами ученых», — полагает криминалист.

Так, Соловьев счел некачественной судебно-медицинскую экспертизу, проведенную в рамках возобновленного следствия. По его мнению, отрицатели подлинности останков «обязательно воспользуются» ее «сомнительными результатами».

«Ляпы», по его словам, допущены экспертами в том, что касается «якобы обнаруженных ими повреждений на черепе Николая II». Он также упомянул об истории с найденными в захоронении, вскрытом в 1991 году, двумя зубами. Соловьев напомнил, что Вячеслав Попов, который в этот раз руководил новой судебно-медицинской экспертизой, «на протяжении почти 30 лет выступал непримиримым борцом с выводами следствия по идентификации Романовых».

Так, например, Попов ранее заявлял, что найденные зубы не могли принадлежать никому из девяти погибших, указал Соловьев, пояснив, что есть результаты экспертизы, доказывающей их принадлежность великой княжне Анастасии Николаевне. Однако сейчас утверждается, что они, вероятнее всего, принадлежат цесаревичу Алексею.

«Еще один явный ляп присутствует в самом фильме, — добавил Соловьев. — Антрополог Добровольская говорит там о том, что в ходе проведенной антропологической экспертизы обнаружены некие изменения в костях цесаревича, свидетельствующие о заболевании гемофилией. При этом она называет объект исследования: по словам Добровольской, это фрагмент бедренной кости Алексея. Среди фрагментов, найденных в районе Поросенкова лога в 2007 году, действительно есть один-единственный фрагмент бедренной кости. Но принадлежит он не цесаревичу, а великой княжне Марии Николаевне! И никаких признаков гемофилии у нее, разумеется, не было. У женщин она внешне вообще не проявляется».

По мнению криминалиста, сточки зрения судебной медицины результат нового следствия «даже не нулевой, а отрицательный».