Posted 17 декабря 2021, 15:26
Published 17 декабря 2021, 15:26
Modified 30 марта, 08:23
Updated 30 марта, 08:23
Президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев допустил, что новый штамм коронавируса «омикрон» мог мутировать не самостоятельно.
«Штамм оказался очень интересен, и, прежде всего, он оказался интересен в связи с непонятностью того, как он произошел. Такое гигантское количество мутаций по сравнению с «дельта"-штаммом»», — заметил ученый.
«Сейчас складывается впечатление, что вирус действительно был в таком состоянии, когда его заставляли мутировать для того, чтобы он принял такой новый облик», — сказал журналистам Сергеев, слова которого приводит «Интерфакс».
Он предположил, что мутации «омикрона» могут быть связаны с испытанием некого лекарственного средства препарата для борьбы со штаммом «дельта». «Вирус, который оказался под давлением таких новых лекарственных препаратов, действительно сильно мутировал, и из него получилось то, что получилось», — считает Сергеев.
Ранее вирусолог Петр Чумаков заявил, что не исключает вероятности искусственного происхождения коронавируса. «Это не просто мутация. Это они собрали все мутации, которые были известны, которые встречались в этом вирусе уже спонтанно, то есть когда он эволюционировал… Они собрали все эти мутации в одном штамме, более того, они ввели еще там вставочку из трех аминокислот, которые характерны для сезона коронавируса. Как она могла возникнуть вот так независимо в этом штамме — это никто не может объяснить», — пояснил вирусолог. Он считает, что заниматься этим могли в Великобритании. «Сейчас просто такой момент настал, когда по каким-то политическим соображениям решили быстренько завернуть пандемию», — говорит вирусолог.
В то же время коллеги специалистов возражают, что в появлении новой вставки нет ничего удивительного. Директор НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Сомова Роспотребнадзора Михаил Щелканов заметил, что у всех коронавирусов легко формируются вставки и делеции в несколько аминокислотных остатков. Изменчивость и способность к пластичности коронавируса косвенно говорит в пользу теории его естественного происхождения, указал и вирусолог, профессор МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский.
Пульмонолог Сергей Пурясев заявил, что штамм «омикрон» мог приобрести такое количество мутаций, благодаря тому, что развивался у больных, которые страдают иммунодефицитом, ВИЧ-инфицированных. «В частности, в ЮАР. Они же там практически все поражены. Поэтому вирус там развился, можно сказать, в тепличных условиях. И он за счет этого может быть очень агрессивным и вызывать пневмонию, потому что он не встречал нигде отпора. То есть у них антител нет, у ВИЧ-инфицированных, и, как следствие, этот вирус рос как у Христа за пазухой. Потому что он очень быстрый стал. Видимо, там у него этих спайк-белков, шипов, может быть больше, чем положено, их антитела не урезали во время мутаций», — рассказал доктор.
Напомним, что штамм «омикрон» выявили в конце ноября в ЮАР. К настоящему моменту он распространился в разных странах, в том числе в России. Глава Роспотребнадзора Анна Попова подчеркнула, что ведомство наблюдает за стремительным развитием ситуации в Великобритании, в Африке, где уже больше 75% выявляемых случаев ежедневно приходится на «омикрон». «Темпы прироста пугают своей опасностью и риском», — подчеркнула она.