Андрей Хохлов. Байдену придется делать предложение Путину

Байден допустил оплошность, когда заявил, что не признает никаких «красных линий», о которых предлагает договориться Путин.

Конечно, Байден хотел продемонстрировать миру, что Вашингтон не поддается уговорам и давлению режимов, которые находятся под санкциями. Политологи дружно пропели мантру о невозможности вернуться в прошлый век и поделить мир на сферы влияния.

Ну, хорошо, политика взаимного сдерживания относится к периоду холодной войны.

Однако если президент сверхдержавы решительно отвергает прежние механизмы сосуществования во время острого политического кризиса, тогда он обязан сделать свое предложение оппоненту.

Но никаких предложений, как я уже писал, не случилось. Какие последствия этой оплошности?

Получается, что правил нет, и можно действовать по «своему разумению». Значит, вся архитектура международной безопасности признается утратившей значение в современной реальности.

Достоевский писал, что если Бога нет, то все позволено. Пользуясь этой аналогией, делаем вывод, что при отсутствии управляющего (жандарма, арбитра, кому как нравится) в силу вступает политика прецедента: Косово — прецедент; Крым — тоже. Такая ситуация чревата очень большими военными рисками, поскольку велик соблазн решить проблемы силовым путем, надеясь исключительно на трусость противника. Москва использует этот тезис во внешней политике. Но тезис крайне ненадежен. А если противник отреагирует аналогично? Что тогда? В чем смысл (объяснить надо своим народам) четвертой мировой войны? Проливы? Нет. Новые территории? Зачем они?!

Остается — справедливость. Но это весьма зыбкий аргумент. А потребуется риторика, которая мобилизует население против врага и супостата!

Думаем о модели прокси войны? Опять же, это гадательное знание, а не расчет вероятных сценариев.

В общем, Байдену придется делать предложение Путину, не получится уклониться от тяжкого бремени мироустроителя. А не произнес бы в эмоциональном прорыве эту фразу об отказе обсуждать красные линии, глядишь, и смог бы продолжать еще несколько лет жевать мысль о невыполнении Москвой Минских соглашений. Москва отвечала бы в традиционном стиле: мол, сам дурак. И мир мог сохраняться.

Андрей Хохлов, политолог