Иван Курилла. Историческую истину доверяют защищать не историкам, а правоохранителям

На протяжении трех десятилетий в российском обществе сохранялись и развивались несколько исторических нарративов, зачастую плохо совместимых друг с другом, но создававших ситуацию, способствовавшую началу национальных дебатов о прошлом. Важнейшую роль в поддержании баланса исторической памяти играет «Мемориал» (организация внесена в реестр НКО-иноагентов), ставший местом самоорганизации и приложения усилий множества людей, ищущих и сохраняющих имена жертв государственного насилия, занимающихся проработкой травматической памяти, работающих над поиском путей преодоления трудного прошлого. Попытка закрыть «Мемориал», — после того, как общество объявили «иностранным агентом», а ряд его активистов подверглись преследованию, — ложится, увы, в логику «упрощения» истории, которую, как мы видим, избрало в последнее время российское государство. В этой логике «позитивные мифы» предпочтительнее трагических фактов, а историческую истину доверяют защищать не историкам, а правоохранителям. Люди, хорошо знакомые с уроками прошлого, понимают, что прочное общество невозможно построить на песке мифов, и ясно представляют, какую огромную, системообразующую роль играет для российского общества «Мемориал». Люди, которые не знакомы с уроками прошлого, обречены узнавать о своих ошибках от тех, кто приходит за ними. Пока в обществе присутствует «Мемориал», ставший голосом жертв машины насилия, государство стесняется ее восстановления. Если его не будет — стесняться будет некого.

Иван Курилла, историк